2006年11月23日
エピレーシック６ヶ月検診
エピレーシックの６ヶ月検診に行ってきました。
今回もいつもの検査。
角膜→眼圧→度数→視力検査の順で進みます。
視力は左右とも１．０、両目で１．２
左目の視力も落ちてきました・・・（￣〜￣;）
続いて検診です。
今回は女性の先生。前に一度見たことがある人です。
検診もいつもと同じで、目を診ながら、
先生「ん〜、特に問題無さそうですね。濁りもほとんどありません。」
いつもと同じ。つまらん。α~ (ー.ー")
ところが！
先生「それでは薬を変えましょうね。」
w(°ｏ°)w おおっ！！
変化があった！
先生「ゾロンの代わりにピトスという目薬を出しておきます。ゾロンよりもステロイドの弱い薬です。」
僕「はい」
先生「これから徐々に薬を減らしていって、全部やめた段階で再手術の可能・不可能を含めて判断しましょう。」
僕「はい」
検診は終了、次回は２ヵ月後の８ヶ月検診です。
現状の見え方は、前回と同じで悪くなる一方です。見え方がよくなってるわけでもないのに、薬が変わっただけでなんとなく嬉しいのはなぜだろう・・・？
↓ちなみにピトス
ブログランキングをポチっとお願いしまっすm(__)m
【目次へ】
今回もいつもの検査。
角膜→眼圧→度数→視力検査の順で進みます。
視力は左右とも１．０、両目で１．２
左目の視力も落ちてきました・・・（￣〜￣;）
続いて検診です。
今回は女性の先生。前に一度見たことがある人です。
検診もいつもと同じで、目を診ながら、
先生「ん〜、特に問題無さそうですね。濁りもほとんどありません。」
いつもと同じ。つまらん。α~ (ー.ー")
ところが！
先生「それでは薬を変えましょうね。」
w(°ｏ°)w おおっ！！
変化があった！
先生「ゾロンの代わりにピトスという目薬を出しておきます。ゾロンよりもステロイドの弱い薬です。」
僕「はい」
先生「これから徐々に薬を減らしていって、全部やめた段階で再手術の可能・不可能を含めて判断しましょう。」
僕「はい」
検診は終了、次回は２ヵ月後の８ヶ月検診です。
現状の見え方は、前回と同じで悪くなる一方です。見え方がよくなってるわけでもないのに、薬が変わっただけでなんとなく嬉しいのはなぜだろう・・・？
↓ちなみにピトス
ブログランキングをポチっとお願いしまっすm(__)m
【目次へ】
この記事へのコメント
1. Posted by yyy
2006年12月01日 17:45
昨日、神奈川にて３ヶ月目の健診に行きました。
「３ヶ月目は濁りの出やすい時期ですがきれいですね。」
左右1.5で両目2.0でした。相変わらず左は少し乱視が入ってますが、もう気にしないようにしています。
そして目薬がピトスに。あと３本目の目薬が除外されて、計２本になりました。ハログレアはほとんどありませんので、今のところは順調のようです。
「３ヶ月目は濁りの出やすい時期ですがきれいですね。」
左右1.5で両目2.0でした。相変わらず左は少し乱視が入ってますが、もう気にしないようにしています。
そして目薬がピトスに。あと３本目の目薬が除外されて、計２本になりました。ハログレアはほとんどありませんので、今のところは順調のようです。
2. Posted by
たけお
2006年12月01日 21:05
yyyさん、こんばんは！
僕よりもかなり経過がいいようですね！
３ヶ月でピトスともう１本の計２本ですか。
僕とぜんぜん違いますね、うらやましいです！
これが体質などによるものなのか、執刀医の実力の違いなのか、術後のケアの違いなのか気になりますね（笑）
僕よりもかなり経過がいいようですね！
３ヶ月でピトスともう１本の計２本ですか。
僕とぜんぜん違いますね、うらやましいです！
これが体質などによるものなのか、執刀医の実力の違いなのか、術後のケアの違いなのか気になりますね（笑）
3. Posted by yyy
2006年12月04日 08:13
いやー術後のケアはたまにサボってますし、サングラスしてない時も…笑
執刀医は神奈川のHPのトップにも顔が出ている、執刀医の本部長の方でした。
ただ術中に「あ…、左目もう痛いのしますねー」とか言って、カンナ(?)で削るのとレーザーを計２回されましたが…
これが原因で乱視なのかな？
そちらはまだハログレアがひどくなる一方なのですか？
執刀医は神奈川のHPのトップにも顔が出ている、執刀医の本部長の方でした。
ただ術中に「あ…、左目もう痛いのしますねー」とか言って、カンナ(?)で削るのとレーザーを計２回されましたが…
これが原因で乱視なのかな？
そちらはまだハログレアがひどくなる一方なのですか？
4. Posted by
たけお
2006年12月05日 10:05
yyyさん、こんにちは！
そうですね〜少しずつ悪くなっている気がします。
前は遠くが見辛かったんですが、最近は近くも見辛くなってきました・・・（泣）
そうですね〜少しずつ悪くなっている気がします。
前は遠くが見辛かったんですが、最近は近くも見辛くなってきました・・・（泣）
5. Posted by yyy
2006年12月07日 17:32
両目2.0でも手の指紋も細かく見えますけどねぇ…近くも見えづらいというのは、ほんとに濁りがないのか信用できませんね。
それと追記ですが乱視のことを聞いたら、乱視ではなく濁りがほんの少しだけあり、目の中で光りが乱反射してるみたいなことを言われました。
間違っても病院側は、失敗とは言いませんね笑
それと追記ですが乱視のことを聞いたら、乱視ではなく濁りがほんの少しだけあり、目の中で光りが乱反射してるみたいなことを言われました。
間違っても病院側は、失敗とは言いませんね笑
6. Posted by
たけお
2006年12月08日 00:56
どうやら左目が遠視っぽいんです。
遠くを見ているときは、無意識に左目を使っているのですが、そのまま近くに視点を移すと見づらくなります。
左目でよく見える距離と、右目でよく見える距離の範囲がずれているので、見るものの距離によってそれほど離れていなくても見辛い場合があります。
でも、これにもだんだん慣れてきました（汗）
まぁ、裸眼で生活できる分、手術前よりかはいいかなと。
遠くを見ているときは、無意識に左目を使っているのですが、そのまま近くに視点を移すと見づらくなります。
左目でよく見える距離と、右目でよく見える距離の範囲がずれているので、見るものの距離によってそれほど離れていなくても見辛い場合があります。
でも、これにもだんだん慣れてきました（汗）
まぁ、裸眼で生活できる分、手術前よりかはいいかなと。
7. Posted by piro
2006年12月11日 21:54
たけおさん、こんばんは。
私の彼女がレーシックを受けるというので、このHPの内容を紹介しました。
彼女はパソコンを持っていないので・・・
品川でイントラを受けたいと思っていたのですが、角膜の厚みが不足でエピレーシックになりました。
術後１週間を過ぎましたが、手術直後からたけおさんと同じだ〜！！と共感していましたよ。今は痛みも治まって、コンタクトも取れました。やはりグレアに悩まされているみたいで、「線香花火みたいで綺麗〜♪」なんて言ってます。あと、もやもかなり気になるみたいです。
皆さんの書き込みを見ると、３ヶ月位は安定するまでかかるみたいなので、しばらくは回復具合を見るしかないのかな・・と思っています。
私の彼女がレーシックを受けるというので、このHPの内容を紹介しました。
彼女はパソコンを持っていないので・・・
品川でイントラを受けたいと思っていたのですが、角膜の厚みが不足でエピレーシックになりました。
術後１週間を過ぎましたが、手術直後からたけおさんと同じだ〜！！と共感していましたよ。今は痛みも治まって、コンタクトも取れました。やはりグレアに悩まされているみたいで、「線香花火みたいで綺麗〜♪」なんて言ってます。あと、もやもかなり気になるみたいです。
皆さんの書き込みを見ると、３ヶ月位は安定するまでかかるみたいなので、しばらくは回復具合を見るしかないのかな・・と思っています。
8. Posted by
たけお
2006年12月13日 05:57
piroさん、おはようございます！
僕のブログが多少なりとも参考になったようで、一生懸命書いた甲斐がありました（＾＾；
これからどんどん視力が上がると思います。
良くも悪くもこの数ヶ月で今後の視力が決まるので、くれぐれもサングラスと目薬だけは欠かさないでくださいね！
またの報告お待ちしてます！
僕のブログが多少なりとも参考になったようで、一生懸命書いた甲斐がありました（＾＾；
これからどんどん視力が上がると思います。
良くも悪くもこの数ヶ月で今後の視力が決まるので、くれぐれもサングラスと目薬だけは欠かさないでくださいね！
またの報告お待ちしてます！
9. Posted by kohtei
2006年12月16日 12:24
半年ですよね。。。。
可也、正直萎えました。Ｔ０Ｔ
可也、正直萎えました。Ｔ０Ｔ
10. Posted by ピコ
2006年12月30日 11:15
たけおさん、その後の調子はどうですか？。ものが２重３重に見えるというは、エピ特有の一過性の症状かも知れません。とは言っても必ずしもそうでない場合もあるので、一度、セカンドオピニオンという形で他のレーシックを行っている大学病院などを受診してみてはいかがでしょうか？。角膜の形状解析や波面収差解析などの検査を受けられるといいと思います。よかったら直メ下さい。
11. Posted by 元レーシック関係者
2006年12月31日 15:19
レーシックが流行っている要員の一つとして『術後の回復の早さ』があります(エピは除く)。術後の見え方が一番優れているのはＩＯＬ＆エピだと思います。角膜の中心に物理的に手を加えないＩＯＬの方がリスクも少なく見え方の質の低下も最小限に抑えられます。白内障のリスクは､あまり考えなくても良いと思います。イントラレースやエピであっても術後の経過が思わしくなく悩んでいる人も少なくはありません。ただの矯正誤差(乱視が残ったなど)ではなく不正乱視の発生や高次収差の大幅な増加で矯正視力が１.０出なくなってしまうケースもあります。
12. Posted by
たけお
2007年01月06日 23:06
ピコさん、こんばんは！
セカンドオピニオンが欲しいという気持ちもありましたが、最近は見え方に慣れてきたためかそれほど苦にならなくなってしまいました（汗）
トップページにPC画面の見え方の画像をアップしましたが、あの程度です。
セカンドオピニオンをもらっても、結局現状で我慢するしかないという結果が出る気がして、行く前から気力が起きないというのも正直なところです。
でも、行って損は無いですよね。費用はどれくらいかかるものなんでしょう？？
セカンドオピニオンが欲しいという気持ちもありましたが、最近は見え方に慣れてきたためかそれほど苦にならなくなってしまいました（汗）
トップページにPC画面の見え方の画像をアップしましたが、あの程度です。
セカンドオピニオンをもらっても、結局現状で我慢するしかないという結果が出る気がして、行く前から気力が起きないというのも正直なところです。
でも、行って損は無いですよね。費用はどれくらいかかるものなんでしょう？？
13. Posted by
たけお
2007年01月06日 23:14
元レーシック関係者さん、こんばんは！
見え方の質はフェイキックが一番いいんですね。。。
フェイキックとエピで悩んだ時、手軽さでエピを選んだ部分があります。レーシックは同じ理由で選ばれているんですね。
ハロ・グレアの見づらさを把握していれば、エピではなくフェイキックを選んでいたかもしれません。
術前にハロ・グレアや視界のブレを体験できるメガネがあればよかったのに！
ちなみに、矯正誤差の乱視と不正乱視はどう違うんですか？
あと、高次収差ってどういう症状ですか？
質問ばかりですみません。
見え方の質はフェイキックが一番いいんですね。。。
フェイキックとエピで悩んだ時、手軽さでエピを選んだ部分があります。レーシックは同じ理由で選ばれているんですね。
ハロ・グレアの見づらさを把握していれば、エピではなくフェイキックを選んでいたかもしれません。
術前にハロ・グレアや視界のブレを体験できるメガネがあればよかったのに！
ちなみに、矯正誤差の乱視と不正乱視はどう違うんですか？
あと、高次収差ってどういう症状ですか？
質問ばかりですみません。
14. Posted by 元レーシック関係者
2007年01月10日 20:35
たけおさん､こんばんは！ＩＯＬでも多少はハロ＆グレアを感じる事はありますが､レーザー手術と比べれば無いのと同じです。ちなみにＩＯＬ手術後に必要ならばレーシックを追加で行う事も可能です(参考までに)。乱視矯正の矯正誤差とは､術後に乱視が少し残ってしまったり､新たに違う角度から乱視が発生してしまったりという事です。今のテクノロジーでは､矯正誤差を完全に０にする事は不可能です。術後､ほとんどの人が若干の遠視や近視､そして乱視が残ってしまうものです。次に続きます。
15. Posted by 元レーシック関係者
2007年01月10日 21:04
高次収差といっても何種類かあるのですが､単純に高次収差が増加してしまうと見え方の質(鮮明度)が低下します。フラップを作りレーザーを照射する事により確実に高次収差は増加します。
不正乱視とは､レーザーの照射がズレたりなどで生じる厄介な乱視です。物の輪舞がダブって見えたり､光が横や縦に伸びて見えたりする場合もあります。
高次収差や不正乱視は眼鏡では矯正ができないので､なってしまうと後が大変です。再手術の場合も高次収差は必ず増加します。再手術の場合はウェーブフロントで高次収差を矯正しながら行うのが好ましいと思いますよ。
不正乱視とは､レーザーの照射がズレたりなどで生じる厄介な乱視です。物の輪舞がダブって見えたり､光が横や縦に伸びて見えたりする場合もあります。
高次収差や不正乱視は眼鏡では矯正ができないので､なってしまうと後が大変です。再手術の場合も高次収差は必ず増加します。再手術の場合はウェーブフロントで高次収差を矯正しながら行うのが好ましいと思いますよ。
16. Posted by
たけお
2007年01月11日 00:06
元レーシック関係者さん、こんばんは！
僕が手術を受ける前にドクターからＩＯＬを勧められたとき、確かにＩＯＬの後にレーシックで微調整するというプランを聞かされました。
やっぱりこれが最適な術式だったんでしょうか・・？
高次収差や不正乱視の説明ありがとうございました。なんとなく僕の症状と似てる気がします。
やはり強度近視からの手術だったので、矯正誤差・高次収差・不正乱視が残ってしまったんですね。
現状は裸眼生活が可能なので再手術の必要性は感じていないのですが、今後の状況次第では検討したいとおもいます。
僕が手術を受ける前にドクターからＩＯＬを勧められたとき、確かにＩＯＬの後にレーシックで微調整するというプランを聞かされました。
やっぱりこれが最適な術式だったんでしょうか・・？
高次収差や不正乱視の説明ありがとうございました。なんとなく僕の症状と似てる気がします。
やはり強度近視からの手術だったので、矯正誤差・高次収差・不正乱視が残ってしまったんですね。
現状は裸眼生活が可能なので再手術の必要性は感じていないのですが、今後の状況次第では検討したいとおもいます。
17. Posted by 元レーシック関係者
2007年01月11日 11:24
ＩＯＬにも若干の矯正誤差が生じますが､レーシックによる微調整が必要になる可能性は低いと思います。もし許容範囲以上の誤差が生じてしまった場合はレーシックによる微調整ではなく､ＩＯＬを新たに作り直す事が最良の様な気もします。しかし､値段や手間を考えると､レーシックによる微調整も一つの手だと‥。強度近視の場合でも技術のある医師が執刀すれば､それなりに良い結果を得られます。いずれにしましても､たけおさんの今の目の状態を完全に把握する事が大事だと思いますので､一度､北里大の清水教授にでも診てもらったらどうでしょうか？
18. Posted by ピコ
2007年01月11日 15:36
たけおさん、こんちはです)^o^(セカンドオピニオンという形で受診すると１万〜２万くらいかかってしまうと思います↓通常受診だと３千円程度ではないでしょうか。元関係者さんが言われている通り北里の清水ドクターはかなり優秀な方です。個人的には神奈川クリニックの診療部長を含むドクター達は信用できないと感じています↓↓自分は神奈川でレーシックを受けたのですが右目に不正乱視が出てしまいました‥19. Posted by ピコ
2007年01月13日 13:26
元関係者さん､質問させて下さいm(__)m今､僕の角膜の厚みは４１０ミクロンくらいなのですが､ウェーブフロントで再治療できますかね？
20. Posted by
たけお
2007年01月13日 22:04
元レーシック関係者さん、コメントありがとうございます。
恥ずかしながら、清水教授の名前を初めて知りました。我慢が出来ないほど見え方が悪くなったら、診てもらことも考えたいと思います。
というよりも、どうすれば清水教授に診てもらえるのか分からないというのが正直なところです（汗）
恥ずかしながら、清水教授の名前を初めて知りました。我慢が出来ないほど見え方が悪くなったら、診てもらことも考えたいと思います。
というよりも、どうすれば清水教授に診てもらえるのか分からないというのが正直なところです（汗）
21. Posted by
たけお
2007年01月13日 22:07
ピコさん、こんばんは！
受診の仕方で費用が変わるんですね。普通に予約すれば診てもらえるものなんでしょうか？
受診の仕方で費用が変わるんですね。普通に予約すれば診てもらえるものなんでしょうか？
22. Posted by えび
2007年01月14日 11:30
たけおさん こんにちは。
私はエピレーシックの術後に清水教授の名前を知りました。
gooleで「屈折矯正手術 北里 レーサー」と検索して一番上に出てくるブログに書いてありました。
私はエピレーシックの術後に清水教授の名前を知りました。
gooleで「屈折矯正手術 北里 レーサー」と検索して一番上に出てくるブログに書いてありました。
23. Posted by えび（つづき）
2007年01月14日 11:37
ちなみに↑のブログは2005年1月ごろ書かれていたもののようですので、書いてある情報は最新ではないです。
24. Posted by 元レーシック関係者
2007年01月14日 12:16
たけおさん､こんにちは。清水教授を知っている人は極一部の人間に限られていると思いますから知らないのは当然なので気にしないで下さい(^o^;
学生時代､清水教授の講義を何回か受けた事があるので､自分はそれで清水教授の事を知りました。
北里大学病院は神奈川県相模原市にあります。
多分､電話で清水教授の診察を予約すれば診てもらえると思います。
その辺は詳しく分からないのでゴメンなさい。
学生時代､清水教授の講義を何回か受けた事があるので､自分はそれで清水教授の事を知りました。
北里大学病院は神奈川県相模原市にあります。
多分､電話で清水教授の診察を予約すれば診てもらえると思います。
その辺は詳しく分からないのでゴメンなさい。
25. Posted by 元レーシック関係者
2007年01月14日 12:23
ピコさんへ。４１０ｕだと残存角膜厚に余裕が無いという事になります。ただし､フラップが１００ｕ位の厚さでカットされているとすれば､ベッド厚が３１０ｕという事になるので､何とかギリギリＷＦの適応が見込めるかと‥でも､お勧めは出来ません。どうしても手術を希望する状態であれば､エピレーシックかＰＲＫでのＷＦ照射が最後の手段として残されています。レーシック後のＰＲＫは基本的に問題が無いと､アメリカの学会でも報告されていると聞いています。
26. Posted by ピコ
2007年01月14日 15:29
元関係者さん､↑質問に答えていただき有難うございましたm(__)m慶大病院でも同じ様な事を言われたので､もうそれした方法がないのだと感じました。受けた神奈川クリニックでは何の異常も見受けられないと言われてしまうのですが他病院では不正乱視と診断されてしまうのです。慶大､北里､東大などの病院で右目不正乱視と診断されています。その右目は近視矯正の結果､過矯正になってしまったので２回目の手術を受けました。今回やるとなると３回目なので不安でたまりません(T-T)
27. Posted by 元関係者
2007年01月15日 12:20
ピコさんへ。
不正乱視の原因は明確にされていますか？。
原因が患者によるものなのか､医師の過失によるものなのか､この辺は明確にして置く事が大切だと思います。
この業界は何か不都合が起きると直ぐに逃げの体制に入ってしまうのが常です。それと､レーザー照射は３回が限度だと思って下さい。
角膜の形状が複雑になってしまい､矯正視力が低下してしまいます。
よく主治医と話し合って下さい。
不正乱視の原因は明確にされていますか？。
原因が患者によるものなのか､医師の過失によるものなのか､この辺は明確にして置く事が大切だと思います。
この業界は何か不都合が起きると直ぐに逃げの体制に入ってしまうのが常です。それと､レーザー照射は３回が限度だと思って下さい。
角膜の形状が複雑になってしまい､矯正視力が低下してしまいます。
よく主治医と話し合って下さい。
28. Posted by ピコ
2007年01月15日 16:37
元関係者さん､分かりやすい返答を有難うございます。不正乱視の原因はよく分かりませんが､右上から高次収差が出ていると聞いています。中には､ハーフフラップになっていると手術するドクターもいました。手術は３回までですね､よく分かりました。不正乱視と一緒に正乱視が１.０出てるので､それも同時に矯正したいです。正直､不安で不安で情緒不安定気味です。あと関係者はドクターの方ですか？
29. Posted by ケロロ軍曹
2007年01月16日 02:27
自分は大阪の神奈川でエピレーシックを受けたのですが右目に飛蚊症が出てしまいました。医師はこの手術とは関係ないと言いますが手術直後から蚊みたいなものが見えるようになってしまいました。(T_T)
そして更に深刻なことに手術は１１月半ばに受けているのですが右目の視力が落ちてきているのです。今０．６ぐらい。
目薬を差せば復活はあるのでしょうか？
このブログを読むと再手術は３回までみたいなので、不安です。（次すれば２回目）再手術をすると復活しますか？２ヶ月検診では両目とも濁っているので目薬を差す回数を増やすよう言われました。
今非常に不安です。
ただ左目は視力１．５で、ハレグロもありません。
左目中心の生活になっているので、右目がよく見えないのが苦痛でなりません。
タケオさんは６ヶ月以上経ったみたいですが視力どうですか？
それと僕のように手術直後から飛蚊症になった人いないのかな？
そして更に深刻なことに手術は１１月半ばに受けているのですが右目の視力が落ちてきているのです。今０．６ぐらい。
目薬を差せば復活はあるのでしょうか？
このブログを読むと再手術は３回までみたいなので、不安です。（次すれば２回目）再手術をすると復活しますか？２ヶ月検診では両目とも濁っているので目薬を差す回数を増やすよう言われました。
今非常に不安です。
ただ左目は視力１．５で、ハレグロもありません。
左目中心の生活になっているので、右目がよく見えないのが苦痛でなりません。
タケオさんは６ヶ月以上経ったみたいですが視力どうですか？
それと僕のように手術直後から飛蚊症になった人いないのかな？
30. Posted by 元レーシック関係者
2007年01月16日 05:27
ピコさんへ。
状況は察します。
とても辛い状態であると思いますが､悲観せずに前向きに頑張って下さい。
残存角膜圧に余裕がありませんから､術後に生じるかも知れない合併症などを主治医と十分に納得が得られるまで話し合いを行って下さい。
私は､元眼科医です。一身上の都合で今は全く違う仕事をしています。
状況は察します。
とても辛い状態であると思いますが､悲観せずに前向きに頑張って下さい。
残存角膜圧に余裕がありませんから､術後に生じるかも知れない合併症などを主治医と十分に納得が得られるまで話し合いを行って下さい。
私は､元眼科医です。一身上の都合で今は全く違う仕事をしています。
31. Posted by 元レーシック関係者
2007年01月16日 10:54
ケロロさん
フラップを作る時､エピケラトームにより強い吸引力が眼球に加わります。
その影響で飛蚊症になってしまった可能性は十分にあります。
ただし､レーシックを受けると､みんな見え方に対して凄く神経質になる傾向があります。
自分が気付いていなかっただけで､飛蚊症は術前からあった可能性も否定できません(飛蚊症は先天性のものもあります)。
視力の低下に関しては､まだ術後２ヵ月ですから､あと少し様子を見てみてはどうでしょうか。
フラップを作る時､エピケラトームにより強い吸引力が眼球に加わります。
その影響で飛蚊症になってしまった可能性は十分にあります。
ただし､レーシックを受けると､みんな見え方に対して凄く神経質になる傾向があります。
自分が気付いていなかっただけで､飛蚊症は術前からあった可能性も否定できません(飛蚊症は先天性のものもあります)。
視力の低下に関しては､まだ術後２ヵ月ですから､あと少し様子を見てみてはどうでしょうか。
32. Posted by たか
2007年01月16日 11:36
レーシックを受けようと悩んでいます･･美容外科系は何となく良い噂は聞かないのですが､どこが一番良いですかね？
33. Posted by ケロロ軍曹
2007年01月16日 11:52
元レーシック関係者さんコメントありがとうございます。
精神的にすごく助かります。
もう少し様子を見ることにします。m(_ _)m
精神的にすごく助かります。
もう少し様子を見ることにします。m(_ _)m
34. Posted by ピコ
2007年01月16日 12:35
元関係者さん､こんにちは。やはりそうでしたか！しかし､お医者さんを辞めてしまうなんて勿体ない（+＿<）昨日､北里に再診に行ってＰＲＫでの手術が決まりました。でも僕の場合､過矯正治療で遠視レーシックもしてしまっているため角膜の形状が複雑だと言われました（泣）モチベーションが少し戻って来たので何とか前向きに考え頑張って生きて行こうと思います↑
35. Posted by ＺＯＭＡ
2007年01月16日 13:09
初めまして､たけおさん。たかさん､俺はレーシックを受ける前､色々なクリニックへ検査に行きました。個人的に一番検査の内容が濃かったなと感じたのは新橋の錦糸眼科です。本当は大学病院で受けた方が安心なんだろうけど､大学病院でイントラを導入しているとこは無かったので･･･
36. Posted by たか
2007年01月18日 12:28
錦糸眼科ですか､今度､検査に行ってみます(^_^)有難うございました。あと一つ聞きたいんですけど､イントラとレーシック､どちらが良いのですかね？
37. Posted by ＺＯＭＡ
2007年01月18日 16:32
イントラの方がフラップの合併症が起きにくいみたいです。､術後の見え方もイントラの方が良いとされていますが､実際は見え方にあまり変わらない様ですよ。神奈川クリニックなどの何箇所かのクリニックでそう言われました。度数に対して角膜の厚みに余裕のある人はレーザーの照射径をワイドに取る事が出来るので夜間視力の低下も最小限にする事が出来るらしいです。ＩＯＬかエピが最善なんじゃないですかね？
38. Posted by 元レーシック関係者
2007年01月19日 18:46
今でもレーシックが原因による訴訟が少なかれ行われています。裁判官が屈折矯正手術に対して知識が乏しい事も昔から変わっていません。クリニックのミスで手術に失敗して治療不可能に陥った場合は訴訟になると思いますが､欠陥住宅被害と同じで裁判は極めて厳しいものとなります。そうならない様にクリニック選びは慎重に…。
それでは。
それでは。
39. Posted by たか
2007年01月20日 12:41
ＺＯＭＡさん､情報ありがとうございましたm(__)m
あれからよく考えてみたんですけど､エピかＩＯＬにしようかと悩んでます。エピはケラトームで機械的にフラップを造るじゃないですか･･正直､フラップの形成不全が心配です。ＩＯＬは術後の見え方がレーシックと比べると遥かに良く､度が進み不便な場合は必要に応じて何回もレンズを入れ換えられると言われました･･ただ値段が高いのと片眼ごとの手術になるため時間が必要になると感じました。エピのフラップもイントラレーザーで造れる様になれば更に高結果が得られやすくなるとか。
あれからよく考えてみたんですけど､エピかＩＯＬにしようかと悩んでます。エピはケラトームで機械的にフラップを造るじゃないですか･･正直､フラップの形成不全が心配です。ＩＯＬは術後の見え方がレーシックと比べると遥かに良く､度が進み不便な場合は必要に応じて何回もレンズを入れ換えられると言われました･･ただ値段が高いのと片眼ごとの手術になるため時間が必要になると感じました。エピのフラップもイントラレーザーで造れる様になれば更に高結果が得られやすくなるとか。
40. Posted by たか
2007年01月20日 12:48
そういえば､錦糸眼科に検査に行った時､若いドクターが担当だったんですけど､そのドクターが２チャンネル掲示板の事を超詳しく知っていたのでビックリ（◎o◯；）しましたよ･･話によると､神奈川､品川などのドクターや経営者も２チャンネルの掲示板で飛び交うクリニックの批判などに凄くシビアだそうです。
41. Posted by お杉
2007年01月20日 22:22
たけおさん、みなさんはじめまして。昨年末にカナクリで両目のエピをうけました。術後まだ3週間ですが、あきらかに左目が大失敗。たけおさんのカレンダーの見え方を更に大きくブラした感じで、遠くも近くもぼんやりしていて、日常の生活は右目だよりです。2週間検診ではｱﾚﾙｷﾞｰ体質を指摘され今後更ににごる可能性も･･･。すごく心配です。ピコさんが勧めてたセカンドオピニオンも考えてみようかと悩んでます。まだ早いでしょうか？
42. Posted by お杉
2007年01月20日 22:24
たけおさん、みなさんはじめまして。昨年末にカナクリで両目のエピをうけました。術後まだ3週間ですが、あきらかに左目が大失敗。たけおさんのカレンダーの見え方を更に大きくブラした感じで、遠くも近くもぼんやりしていて、日常の生活は右目だよりです。2週間検診ではｱﾚﾙｷﾞｰ体質を指摘され今後更ににごる可能性も･･･。すごく心配です。ピコさんが勧めてたセカンドオピニオンも考えてみようかと悩んでます。まだ早いでしょうか？
43. Posted by やべっち
2007年01月20日 23:18
お杉さん､こんばんは。まだ３週間ですからね･･エピの場合は安定するまでに度数の変化が激しいですから､今の段階で失敗か成功かを見極める事は出来ないですよ。個人差はありますが３ヵ月も経てば安定して来ますよ。不安だと思いますが､まずは､その濁りの治療に専念した方が良いと思います。今は､しっかりと点眼治療を行い､眼を紫外線から守る事が大切です。もし最終的に希望の視力が得られなかった場合はＳ･Ｏを求めるのも一つの手です。そうなった場合は､何が原因で視力が出ないのかを徹底的に把握して下さい。
44. Posted by ＺＯＭＡ
2007年01月21日 01:46
仮に失敗だとすると､レーシックによる不正乱視は術直後から発生するらしい･･･でも､エピの場合の術直後は分かりにくいかも。神奈川Ｃのエキシマレーザーは国産のニデックだからあまり性能が良くないと思う。最低でもＶＩＳＸのエキシマじゃないとね･･ＦＤＡのランクではボシュロムのテクノラスが一番性能が良いとされていたような(; -_-)
45. Posted by ピコ
2007年01月21日 15:05
みなさん､こんにちは。
先日､北里大でＰＲＫを受けました。不正乱視は問題ないくらいに矯正されのですが-１Ｄの近視になってしまいました･･。でも月が３つ見えるなどの症状が無くなり以前と比べれば遥かに快適です。先生の話によると美容外科系は特にトラブルが多い様です。以前､カナクリへ再手術後の診察に行った時､２０代と思われる男性が､信号の光りが２つ３つに見えて眼鏡で完全矯正が出来ないと診療部長と大きな声で言い合っていたのを思い出しました。品川もあまり良い噂がないけど､カナクリも似た様なもんじゃないかな･･･(; -_-)
先日､北里大でＰＲＫを受けました。不正乱視は問題ないくらいに矯正されのですが-１Ｄの近視になってしまいました･･。でも月が３つ見えるなどの症状が無くなり以前と比べれば遥かに快適です。先生の話によると美容外科系は特にトラブルが多い様です。以前､カナクリへ再手術後の診察に行った時､２０代と思われる男性が､信号の光りが２つ３つに見えて眼鏡で完全矯正が出来ないと診療部長と大きな声で言い合っていたのを思い出しました。品川もあまり良い噂がないけど､カナクリも似た様なもんじゃないかな･･･(; -_-)
46. Posted by お
2007年01月21日 18:49
こんばんわ。
やべっちさん・ZOMAさんお返事ありがとうございます。まだ3週間しか経っていないですが、見え方がより悪くなっているようで･･･。でも濁りがなくなることを信じて目薬差して3ヶ月間頑張ります。ピコさんは症状が改善されたみたいで、オメデトウございます。最悪再手術になっても改善された方の書き込みを見ると自分も本当に元気づけられます。
やべっちさん・ZOMAさんお返事ありがとうございます。まだ3週間しか経っていないですが、見え方がより悪くなっているようで･･･。でも濁りがなくなることを信じて目薬差して3ヶ月間頑張ります。ピコさんは症状が改善されたみたいで、オメデトウございます。最悪再手術になっても改善された方の書き込みを見ると自分も本当に元気づけられます。
47. Posted by ゆき
2007年01月21日 19:05
初めましてp(^^)q
最近､クリニックのホムペで“スーパーイントラレーシック”という言葉を目にするのですが､これはイントラレーシックより優れているのですか？
教えて下さいm(__)m
最近､クリニックのホムペで“スーパーイントラレーシック”という言葉を目にするのですが､これはイントラレーシックより優れているのですか？
教えて下さいm(__)m
48. Posted by ＺＯＭＡ
2007年01月21日 20:37
スーパーイントラレーシックは前からあるイントラレーシックと同じだよ。客集めのためにスーパーを加えただけ。内容は何一つ変わっていない。美容外科系お得意の手法。
49. Posted by ゆき
2007年01月22日 12:02
同じなんですね(^^;)情報ありがとうございました〜☆
50. Posted by
たけお
2007年01月23日 10:15
えびさん、元関係者さん、こんにちは！
セカンドオピニオンをもらいにいくことになかなか重い腰が上がらないたけおです。
清水教授はレーシックの権威なんですね。
現状に我慢できなくなったら診てもらいます！
ちょっと疑問ですが、再手術して見え方がより悪くなることってあるんでしょうか？
セカンドオピニオンをもらいにいくことになかなか重い腰が上がらないたけおです。
清水教授はレーシックの権威なんですね。
現状に我慢できなくなったら診てもらいます！
ちょっと疑問ですが、再手術して見え方がより悪くなることってあるんでしょうか？
51. Posted by
たけお
2007年01月23日 10:19
お杉さん、こんにちは！
術後3週間程度だと、数日で見え方が変わったりすると思います。
その後いかがですか？
術後3週間程度だと、数日で見え方が変わったりすると思います。
その後いかがですか？
52. Posted by ピコ
2007年01月23日 14:53
たけおさん､ピコです(^^)清水教授の説明だと､レーザーによる近視手術は基本的に一度の照射で成功しないと良い結果は得られにくい様です。ただでさえレーシックを受けると不正乱視と高次収差が増加して鮮明度が低下してしまいますよね‥。それを２度３度と再治療を施す事により度数は改善する一方で不正乱視と高次収差が増加してしまって鮮明度が低下してしまいます。基本的に再手術の成功率は３３％､変わらず３３％､悪化３３％の割合らしいです。カナクリでも同じ事を言われました。確か､エピの再手術はＰＲＫになると聞いた記憶があります(;^^)
53. Posted by ＺＯＭＡ
2007年01月23日 18:48
近視矯正の結果､過矯正で遠視になってしまった場合､後に遠視矯正を受けると思いますが､このパターンはあまり良くないらしいですよ。近視矯正は中心部に照射し､遠視矯正は外周部に照射するわけです。球面収差が増加するからなのか分かりませんけど。そのパターンで受けた友達がいて､結果は良くないみたいです。
54. Posted by お杉
2007年01月24日 13:48
たけおさん、こんにちは。
左目は相変わらず識別不能のぼんやり状態。右目も特に信号機の青信号が細胞分裂はじまり、遠い青信号は3つに見えてきました。右目便りなので心配です。この右目のにごりはよく見られる現象なんですか？
ピコさん、再手術はそれほどまでに成功確立が低いのですね。最近は眼鏡で矯正さえできればいいや、のあきらめの境地です。
左目は相変わらず識別不能のぼんやり状態。右目も特に信号機の青信号が細胞分裂はじまり、遠い青信号は3つに見えてきました。右目便りなので心配です。この右目のにごりはよく見られる現象なんですか？
ピコさん、再手術はそれほどまでに成功確立が低いのですね。最近は眼鏡で矯正さえできればいいや、のあきらめの境地です。
55. Posted by
お杉
2007年01月24日 15:04
お杉さん､こんにちは(^^)再手術で失敗する可能性もあったので凄く不安でした。結果は-１Ｄの近視が出てしまったので完全に成功とは言えないのですけど､眼鏡で９割くらい矯正が効く様になったので､これからの人生を少しではありますが前向きに考えられる様になりました↑。でも正直･･レーシックを受けて後悔しています。不具合が起きた後のクリニックの対応も散々なものでしたし･･･。左眼､見え方が改善されると良いですね。不安な気持ちは判ります。レーシックに関する情報(合併症など)が書かれたＨＰのＵＲＬを載せたのでよかったら行ってみて下さい。
56. Posted by ピコ
2007年01月24日 15:07
ボケて､お杉さんの名前を書いてしまいました（+＿<）すいません､ピコです。
57. Posted by
tomo
2007年01月24日 22:18
拝見しました。私より半年差ですね。経過が似ていて読みふけっていました。その後どうですか？私も情報を集めていて、確かに１ヶ月過ぎて回復ってなかなか無いような気もします。再手術したんですけど、まだ13日目ですけど、ちょい心配です。http://rescue.cocolog-nifty.com/patrol/cat5051125/index.html
58. Posted by たろー
2007年01月24日 22:57
質問ですみません。お忙しいと思いますのでもしよければで構わないで教えてくださいませ。
暗いところで見えづらくなるということをよく聞きますが術前と比べ光はよりまぶしくなり暗いところの暗さはより暗くなるという感じなのでしょうか？
暗いところで見えづらくなるということをよく聞きますが術前と比べ光はよりまぶしくなり暗いところの暗さはより暗くなるという感じなのでしょうか？
59. Posted by
ピコ
2007年01月24日 23:18
すいません､ＵＲＬを間違えていました。授業中､横眼で打っていたもので･･
今回は間違いないです。無駄にメッセージ入れてしまって､すいませんでしたm(__)m
今回は間違いないです。無駄にメッセージ入れてしまって､すいませんでしたm(__)m
60. Posted by やべっち
2007年01月25日 08:16
手術の副作用で､薄暗い場所や暗い場所では少しボヤけてしまうんですよ。夜間性近視ですね。レーザーの照射径を瞳孔径が上回ってしまう事で鮮明度が低下します(主な原因)。
61. Posted by たろー
2007年01月25日 14:19
やべっちさんどうもありがとうございます。 薄暗い場所や暗い場所では暗さ度は変わらないけれど少しぼやける感じになるということでしょうか。。。
62. Posted by ユースケ
2007年01月25日 15:32
レーシック不発に終わりました･･･１度目の近視性乱視の手術で､結果､遠視１
.０ 乱視１.０ 視力０.６になってしまい､６ヵ月後に遠視性乱視の再手術。結果､ほぼ遠視は改善されたものの再び１.０の乱視が発生し視力は０.７。その後､これは何か変だと思い､東大病院などの何件かの病院で受診しました。結果､ハーフフラップ､不正乱視と診断されました。乱視再発の原因は定かではありませんが､ハーフフラップが原因で不正乱視が生じている事が解りました。ハーフフラップはクリニックの過失です。今､訴訟をするかどうか弁護士と相談中です。
.０ 乱視１.０ 視力０.６になってしまい､６ヵ月後に遠視性乱視の再手術。結果､ほぼ遠視は改善されたものの再び１.０の乱視が発生し視力は０.７。その後､これは何か変だと思い､東大病院などの何件かの病院で受診しました。結果､ハーフフラップ､不正乱視と診断されました。乱視再発の原因は定かではありませんが､ハーフフラップが原因で不正乱視が生じている事が解りました。ハーフフラップはクリニックの過失です。今､訴訟をするかどうか弁護士と相談中です。
63. Posted by ユースケ
2007年01月25日 15:35
連続ですいません。中には僕の様な結果に終わる人もいますので､クリニック選びは慎重に行った方が良いと思います。名前は出せませんが､まさか大手でこんな事になるとは･･･夢にも思いませんでした。
64. Posted by やべっち
2007年01月25日 17:52
たろーさん､こんばんは。一言で言うと､夜間ボヤけます。ほぼ暗さ度は変わらないと思います。中には自覚しない人もいますけど。瞳孔の小さい人や､レーザーの照射径を大きく取った人は夜間視力の低下を抑える事ができます。中には夜間の運転が困難になる人もいるので､プロのドライバーさんなどは手術自体を受けない方が良いと思います。レーシックは完璧な手術ではないですからね。
65. Posted by たろー
2007年01月25日 18:27
やべっちさんお詳しくどうもありがとうございます。 夜間運転するので夜間視力低下を抑えるやり方で片目だけの手術も検討してみようと思ってます。
66. Posted by ＺＯＭＡ
2007年01月25日 20:06
片目はやめた方が‥
67. Posted by やべっち
2007年01月25日 21:18
様子見で片目だけの手術というのは絶対に止めた方が良いですよ(^_^;レーシックを受けた目と受けてない目とでは差が大き過ぎますし。眼内レンズなら夜間視力の低下を大幅に抑える事が出来ますよ。よく主治医と相談した方が良いです。一度､レーザー打つと元には戻せませんから･･
68. Posted by たろー
2007年01月25日 23:08
どうもすみません。いろいろありがとうございます。
自分は裸眼で視力差がけっこうあるので面倒なときはコンタクトを目の悪い方にだけ入れて済ますことがけっこう多いのでそれと同じようなイメージで考えていたのですがなにか問題は発生するものなのでしょうか。。。
自分は裸眼で視力差がけっこうあるので面倒なときはコンタクトを目の悪い方にだけ入れて済ますことがけっこう多いのでそれと同じようなイメージで考えていたのですがなにか問題は発生するものなのでしょうか。。。
69. Posted by たろー
2007年01月25日 23:10
あと片目だけなら老後何かあってももう片方があるという考えもありました。。
70. Posted by 元関係者
2007年01月26日 01:35
左右に視力差がある場合の屈折矯正手術は有効です。ただし､夜間視力に差が出てしまいます。手術をした目と､していない目とでは夜間に見え方に差が生じます。ちなみに昼間は問題ないと思います。夜になると手術をした目には夜間性近視(ハロ)が生じ､手術をしていない目は夜間性近視も無くクッキリ鮮明に見えるわけです。この見え方の差から両目で見た場合､結果的に見にくくなります。
でも十分にする価値はあると思いますよ。いずれにしても､一度､適応検査に出向き医師と十分に相談する事が大事です。神奈川でしたら北澤ドクターがいます。他の医師は‥
でも十分にする価値はあると思いますよ。いずれにしても､一度､適応検査に出向き医師と十分に相談する事が大事です。神奈川でしたら北澤ドクターがいます。他の医師は‥
71. Posted by はじめ
2007年01月26日 14:53
たけおさん､初めましてです！実は､レーシックをするかどうか悩んでいます。何箇所もの掲示板や情報を集めている内に感じた事なんですが､意外に再手術や術後の経過が思わしくない人が多いみたいです。クリニックの宣伝では､再手術率０.３％〜２％とか書かれていますけど､あれは信用できませんね‥。イントラの再手術率０.３％なんて嘘だと思います。イントラ受けて乱視が出てしまって再手術なんて人は結構いますよね(^o^;
72. Posted by たろー
2007年01月26日 19:19
元関係者さんどうもすみません。
屈折矯正手術ですか・調べてみようと思います。夜間性近視も昼と夜とで視力が０．５以上違わなければそれでよしにしようかなあとも思ってます。
屈折矯正手術ですか・調べてみようと思います。夜間性近視も昼と夜とで視力が０．５以上違わなければそれでよしにしようかなあとも思ってます。
73. Posted by ＺＯＭＡ
2007年01月27日 13:54
まぁ術後に後悔の無い様に事前に良く調べ納得した上で手術を受けた方が良いですよ（･∀･）
あと矯正誤差などで狙いの視力が得られない可能性も少なくはないと思うので期待は８０％くらいにして置いた方が､もしそうなった場合ショックが少なくて済みます（･∀･;）
僕はイントラ受けて､右目に新たな乱視が０.７５発生し再手術‥
再手術の結果､運が悪い事に度数変わらずで改善されませんでした（･∀･;）
視力は１.２出ていますけど少しボヤけてます↓
眼鏡から開放された事と度数を減らせた事で満足度は高いですけどね！（･∀･）
あと矯正誤差などで狙いの視力が得られない可能性も少なくはないと思うので期待は８０％くらいにして置いた方が､もしそうなった場合ショックが少なくて済みます（･∀･;）
僕はイントラ受けて､右目に新たな乱視が０.７５発生し再手術‥
再手術の結果､運が悪い事に度数変わらずで改善されませんでした（･∀･;）
視力は１.２出ていますけど少しボヤけてます↓
眼鏡から開放された事と度数を減らせた事で満足度は高いですけどね！（･∀･）
74. Posted by シノ
2007年01月27日 23:20
管理人さん､初めまして(-_-)/実は僕もカナクリでエピしました！もとが０.０６で術後３ヵ月くらいで両目１.２の視力になったんですけど､後３ヵ月後に左が０.５まで下がってしまったんです(泣)再手術はＰＲＫだって言われてるのですが､また戻るんじゃないかと心配なんです。たけおさんは再手術とか考えているのですか？
75. Posted by シノ
2007年01月28日 11:33
こんにちは(;-_-)/
今朝､カナクリへ診察に行って来ました。悪い方の目を手術したいんですけどと医師に言ったら､再手術は勧められないと言われました･･(;-_-)何故ですか？と聞いたら､特に悪い所が見当たらないからです､見えない原因はレーシック以外にあるある可能性が高いですと言われてしまいました。何か対応が悪いなぁと思いつつ３５階を後にしました･･かなり心配になって来たので､明日､慶大病院か北里病院に行ってみようと思います(;-_-)だけど今日の診察ドクターは態度が悪くて素っ気なかったなぁ･･もっと患者の身になって診察して欲しいです。
今朝､カナクリへ診察に行って来ました。悪い方の目を手術したいんですけどと医師に言ったら､再手術は勧められないと言われました･･(;-_-)何故ですか？と聞いたら､特に悪い所が見当たらないからです､見えない原因はレーシック以外にあるある可能性が高いですと言われてしまいました。何か対応が悪いなぁと思いつつ３５階を後にしました･･かなり心配になって来たので､明日､慶大病院か北里病院に行ってみようと思います(;-_-)だけど今日の診察ドクターは態度が悪くて素っ気なかったなぁ･･もっと患者の身になって診察して欲しいです。
76. Posted by
たけお
2007年01月28日 11:37
ピコさん、こんにちは！
再手術の成功率は低いんですね〜。確かに僕がカナクリのドクターに聞いたとき、夜間の見え方は良くならないといわれたので、そういうことかもしれませんね。
再手術の場合、不正乱視や高次収差だけでなく、近視も治らない可能性が高いのでしょうか？？
再手術の成功率は低いんですね〜。確かに僕がカナクリのドクターに聞いたとき、夜間の見え方は良くならないといわれたので、そういうことかもしれませんね。
再手術の場合、不正乱視や高次収差だけでなく、近視も治らない可能性が高いのでしょうか？？
77. Posted by
たけお
2007年01月28日 11:59
お杉さん、こんにちは！
濁りは良くみられる症状のようです。ただ、それが自覚できるほどひどくなるケースとなるとどうだか分かりません。
僕も濁り（ヘイズ）がでているとドクターに言われましたが、自覚症状はありませんでした。
濁りは良くみられる症状のようです。ただ、それが自覚できるほどひどくなるケースとなるとどうだか分かりません。
僕も濁り（ヘイズ）がでているとドクターに言われましたが、自覚症状はありませんでした。
78. Posted by
たけお
2007年01月28日 11:59
ピコさん、こんにちは！
レーシックで後悔するのは、とても悲しいことですよね。リスクを承知の上で受けていれば後悔の度合いも違うと思うのですが、クリニックによっては、事前の説明が足りていないように感じます。
カナクリの場合、手術前に同意書にサインさせられるので、リスクはそこに書いてありますが、ドクターの口頭での説明と乖離しているため、患者としてはどちらを信用すればよいかという判断に迫られるわけです。もちろん、患者側にも同意書の内容とドクターの説明の乖離がなくなるまで説明を求める努力が必要ですが、手術の直前に突然同意書を提示してくるなど、作為を感じる部分はあります。結局、最終的には裸眼生活を夢見て都合の良い方を信じてしまうものです。
僕の場合後悔は大きくありませんが、今の状態になる可能性をちゃんと認識していたら、手術をためらっていたと思います。
レーシックで後悔するのは、とても悲しいことですよね。リスクを承知の上で受けていれば後悔の度合いも違うと思うのですが、クリニックによっては、事前の説明が足りていないように感じます。
カナクリの場合、手術前に同意書にサインさせられるので、リスクはそこに書いてありますが、ドクターの口頭での説明と乖離しているため、患者としてはどちらを信用すればよいかという判断に迫られるわけです。もちろん、患者側にも同意書の内容とドクターの説明の乖離がなくなるまで説明を求める努力が必要ですが、手術の直前に突然同意書を提示してくるなど、作為を感じる部分はあります。結局、最終的には裸眼生活を夢見て都合の良い方を信じてしまうものです。
僕の場合後悔は大きくありませんが、今の状態になる可能性をちゃんと認識していたら、手術をためらっていたと思います。
79. Posted by お杉
2007年01月28日 12:01
ピコさん。その後状況はいかがですか？
合併症に関するＨＰ隅々まで見させていただきました。すごく参考になります。今度の検診では自分の目の症状について近視等の数値とともに北澤先生にしっかりと聞いてきます。
合併症に関するＨＰ隅々まで見させていただきました。すごく参考になります。今度の検診では自分の目の症状について近視等の数値とともに北澤先生にしっかりと聞いてきます。
80. Posted by
たけお
2007年01月28日 12:06
たろーさん、こんにちは！
暗いところの見え方ですが、このブログのトップにある「視界のブレ」の写真がそれになると思います。
僕の場合、明るいところでもこの症状が出ていますが、暗いところになると、より顕著に現れます。
薄暗い居酒屋でメニューの文字が小さかったりすると、読むのに一苦労です（汗）
暗いところの見え方ですが、このブログのトップにある「視界のブレ」の写真がそれになると思います。
僕の場合、明るいところでもこの症状が出ていますが、暗いところになると、より顕著に現れます。
薄暗い居酒屋でメニューの文字が小さかったりすると、読むのに一苦労です（汗）
81. Posted by
たけお
2007年01月28日 12:10
ユースケさん、こんにちは！
大変な思いをされているようですね。
ひょっとすると、僕も自覚していないだけで似たような感じかもしれません。。。
ちなみに、ハーフフラップってどういう状態を指すんですか？
大変な思いをされているようですね。
ひょっとすると、僕も自覚していないだけで似たような感じかもしれません。。。
ちなみに、ハーフフラップってどういう状態を指すんですか？
82. Posted by
たけお
2007年01月28日 12:25
はじめさん、こんにちは！
ん〜〜、僕もクリニックの公表している数値が正しいとは思えませんが、成功して満足している人もたくさんいることは事実です。
僕の妻はカナクリでイントラを受けましたが、コンタクト矯正のときと同じかそれ以上見えているようです。
会社の同僚にも経験者が何人かいますが、みんな1回で満足いくレベルに仕上がっています。
逆に、僕のような失敗例（？）が周りには居ません。
成功して満足している人は、掲示板を探して書き込むことはしないと思うので、必然的にネガティブな書き込みが多くなってしまうのも事実ではないでしょうか。
ただ、僕の印象としては、術後の経過に不満を感じる人は、手術前に近視度数の強かった人（僕を含めて）に多いような気がします。
もともとの度数が強いと、手術が難しくなるなどの理由もあるのではないでしょうか。
ん〜〜、僕もクリニックの公表している数値が正しいとは思えませんが、成功して満足している人もたくさんいることは事実です。
僕の妻はカナクリでイントラを受けましたが、コンタクト矯正のときと同じかそれ以上見えているようです。
会社の同僚にも経験者が何人かいますが、みんな1回で満足いくレベルに仕上がっています。
逆に、僕のような失敗例（？）が周りには居ません。
成功して満足している人は、掲示板を探して書き込むことはしないと思うので、必然的にネガティブな書き込みが多くなってしまうのも事実ではないでしょうか。
ただ、僕の印象としては、術後の経過に不満を感じる人は、手術前に近視度数の強かった人（僕を含めて）に多いような気がします。
もともとの度数が強いと、手術が難しくなるなどの理由もあるのではないでしょうか。
83. Posted by
たけお
2007年01月28日 12:31
シノさん、こんにちは！
今のところ、再手術は考えていません。もともと角膜が薄くて再手術はできないと言われていました。術後の検査のとき、もしかしたら再手術が可能かもしれないと言われましたが、可能だとしてもやはりまだ受ける気にはなりません。
理由としては、見え方に満足はいかないとはいえ、裸眼で不自由なく生活できてきるわけですし、再手術失敗のリスクもあるので、『とりあえず今のままでいいや』みたいな感じです。
この先もっと近視が進んで、生活に支障がでてきたら再手術も考えると思います。
今のところ、再手術は考えていません。もともと角膜が薄くて再手術はできないと言われていました。術後の検査のとき、もしかしたら再手術が可能かもしれないと言われましたが、可能だとしてもやはりまだ受ける気にはなりません。
理由としては、見え方に満足はいかないとはいえ、裸眼で不自由なく生活できてきるわけですし、再手術失敗のリスクもあるので、『とりあえず今のままでいいや』みたいな感じです。
この先もっと近視が進んで、生活に支障がでてきたら再手術も考えると思います。
84. Posted by ピコ
2007年01月28日 13:03
たけおさん､こんにちは(^-^)ピコです。
術後の経過ですが､まぁまぁ順調だと感じています。完璧とは言い難いのですが､このくらいの見え方だったら最低限は我慢できるかなといった感じですね。
僕の場合､少し遠視が入っていたので不正乱視を矯正すると同時に遠視矯正をＰＲＫで受けたんです。
でも結果的に削り過ぎ？て近視になってしまった様です。
まだ傷が完全に癒えていないので最終的な結果は分かりませんが､また書き込みさせてもらいます。
術後の経過ですが､まぁまぁ順調だと感じています。完璧とは言い難いのですが､このくらいの見え方だったら最低限は我慢できるかなといった感じですね。
僕の場合､少し遠視が入っていたので不正乱視を矯正すると同時に遠視矯正をＰＲＫで受けたんです。
でも結果的に削り過ぎ？て近視になってしまった様です。
まだ傷が完全に癒えていないので最終的な結果は分かりませんが､また書き込みさせてもらいます。
85. Posted by ピコ
2007年01月28日 13:10
ピコです(^_^)
続きです。
確かにレーシックに成功する確率は非常に高いと思います。
ただ術後経過が思わしくない人は無視でほど少なくはないと感じています。
何の手術にもリスクは付き物ですが､神経質過ぎる人には向いていない手術なのかも知れません。
もし自分が手術に成功したとしても安易に人に勧める手術ではないと思います。ハズレに入ってしまう可能性もあるわけですから･･。ハズレてしまうとアフターが本当に大変です。
身を持って体験しました。
続きです。
確かにレーシックに成功する確率は非常に高いと思います。
ただ術後経過が思わしくない人は無視でほど少なくはないと感じています。
何の手術にもリスクは付き物ですが､神経質過ぎる人には向いていない手術なのかも知れません。
もし自分が手術に成功したとしても安易に人に勧める手術ではないと思います。ハズレに入ってしまう可能性もあるわけですから･･。ハズレてしまうとアフターが本当に大変です。
身を持って体験しました。
86. Posted by ユースケ
2007年01月28日 16:41
たけおさん､こんにちは〜！
ハーフフラップとは不完全フラップという事で､フラップが上まで切りきれていない状態です。
ケラトームのブレードが中途半端な位置で停まってしまう事が原因です。
その状態に陥った時､スキルのある医師なら問題なく対応できるそうなのですが､未熟な医師だと不正乱視や乱視が発生してしまうそうです。
これはレーシック､エピレーシックに共通して言える事だそうです。
イントラならば良かったかなぁ･･
ハーフフラップとは不完全フラップという事で､フラップが上まで切りきれていない状態です。
ケラトームのブレードが中途半端な位置で停まってしまう事が原因です。
その状態に陥った時､スキルのある医師なら問題なく対応できるそうなのですが､未熟な医師だと不正乱視や乱視が発生してしまうそうです。
これはレーシック､エピレーシックに共通して言える事だそうです。
イントラならば良かったかなぁ･･
87. Posted by シノ
2007年01月29日 17:18
シノです(;-_-)/
慶大病院に行って来ました。朝９時頃に眼科の受付を済ませて終わったのが１６時くらいでした･･まさか､丸一日かかるとは(泣)
検査の結果､視力が０.５まで下がった原因が解りました。傷が治癒して行く過程で不正乱視が発生してしまった様です。もしかしたら改善される可能性があるが､高確率で残ってしまうでしょうと言われてしまいました。もし残ったらＰＲＫでウェーブフロントです。何故､カナクリでは不正乱視の検査を行わなかったのか･･疑問が残ります。大学病院と比べるとカナクリは検査が薄い･･(;-_-)
慶大病院に行って来ました。朝９時頃に眼科の受付を済ませて終わったのが１６時くらいでした･･まさか､丸一日かかるとは(泣)
検査の結果､視力が０.５まで下がった原因が解りました。傷が治癒して行く過程で不正乱視が発生してしまった様です。もしかしたら改善される可能性があるが､高確率で残ってしまうでしょうと言われてしまいました。もし残ったらＰＲＫでウェーブフロントです。何故､カナクリでは不正乱視の検査を行わなかったのか･･疑問が残ります。大学病院と比べるとカナクリは検査が薄い･･(;-_-)
88. Posted by
たけお
2007年01月30日 22:14
ピコさん、こんばんは！
ん〜〜確かにおっしゃるとおり。
軽い気持ちで受けてはいけない手術ですね。
コンタクトやメガネは面倒ではあるけど、綺麗な視界が得られますし。
それでも、何年、何十年と近視でわずらわしい思いをすると、裸眼生活に過大な期待を寄せてしまうんですよね〜〜〜(^^;
ん〜〜確かにおっしゃるとおり。
軽い気持ちで受けてはいけない手術ですね。
コンタクトやメガネは面倒ではあるけど、綺麗な視界が得られますし。
それでも、何年、何十年と近視でわずらわしい思いをすると、裸眼生活に過大な期待を寄せてしまうんですよね〜〜〜(^^;
89. Posted by
たけお
2007年01月30日 22:19
ユースケさん、こんばんは！
とても分かりやすい説明ありがとうございます。
何でもそうですが、いざというときの対応がベテランとと初心者で大きく違うところですね。
訴訟の話はとても気になります、またのコメントお待ちしてます。。。
とても分かりやすい説明ありがとうございます。
何でもそうですが、いざというときの対応がベテランとと初心者で大きく違うところですね。
訴訟の話はとても気になります、またのコメントお待ちしてます。。。
90. Posted by
たけお
2007年01月30日 22:28
シノさん、こんばんは！
検査お疲れ様でした。
ちょっと残念な結果でしたね。
カナクリとしては、不正乱視と診断できなかった（しなかった？）のはちょっと問題だと思いますね。
ちなみに、慶大病院の場合、検査とPRKの費用はどれくらいかかるんですか？
検査お疲れ様でした。
ちょっと残念な結果でしたね。
カナクリとしては、不正乱視と診断できなかった（しなかった？）のはちょっと問題だと思いますね。
ちなみに、慶大病院の場合、検査とPRKの費用はどれくらいかかるんですか？
91. Posted by ミキ
2007年02月01日 17:51
ミキといいます。
私は両目に乱視が出ていると言われ、左右とも文字がダブって見えてます。右目がひどく、ぼやっと見えています。左は乱視があるけれど、これくらいなら我慢できる程度です。
右はほんとにひどく、近くも遠くもよく見えなくて、ちょっとでも明かりの違うところに行くと、右は顕著にあらわれます。暗い上にぼやぼやしてて全然見えないんです。元レーシック関係者さんが言っている、不正乱視や高次元・・のようです。
今は精神的にほんとにやばい状態で、冷静を保てません。安定剤を飲んでいます。一生このままだったらどうしようと死んでしまいたいと思う毎日です。
私は両目に乱視が出ていると言われ、左右とも文字がダブって見えてます。右目がひどく、ぼやっと見えています。左は乱視があるけれど、これくらいなら我慢できる程度です。
右はほんとにひどく、近くも遠くもよく見えなくて、ちょっとでも明かりの違うところに行くと、右は顕著にあらわれます。暗い上にぼやぼやしてて全然見えないんです。元レーシック関係者さんが言っている、不正乱視や高次元・・のようです。
今は精神的にほんとにやばい状態で、冷静を保てません。安定剤を飲んでいます。一生このままだったらどうしようと死んでしまいたいと思う毎日です。
92. Posted by ミキ
2007年02月01日 17:51
ピコさんは北里大で受けられ、不正乱視などはよくなったようですが、私もよくなる可能性はあるのかな？？ほんと怖いです・・・・。できないって言われたらどうしようとか悩んでばっかりです。
やっぱり元々受けたところで再手術するよりも、大学病院のいいところで受けた方がいいでしょうか？角膜の残りが少ないので心配です。一応乱視の追加手術はできると言われているのですが・・・。
やっぱり元々受けたところで再手術するよりも、大学病院のいいところで受けた方がいいでしょうか？角膜の残りが少ないので心配です。一応乱視の追加手術はできると言われているのですが・・・。
