2006年08月22日
エピレーシック３ヶ月検診
エピレーシックの３ヶ月検診に行ってきました。
今回もいつも通りの検査。
視力は右が１．０、左が１．５、両目で２．０
続いて眼科医の検診。
これもいつも通りに目を診てもらいました。
先生「ちゃんと目薬さしてますね？」
僕「はい」
先生「目はキレイです。次は２ヵ月後に来てください。」
僕「はい」
２ヵ月分の目薬（全部で２６本！）を処方してもらって、この日の検査は終了です。
実は、最近の見え方で気になることがあります。
それは、夜の光の見え方です。
ライトやランプの周りが光でにじんでくっきりと見えないんです。
こういうのをグレアと言うそうです。
レーシックの直後も、多少はグレアがあったんですが、コンタクト時代もグレアはあったので、それほど気にしていませんでした。
だけど、最近は夜の車の運転に支障を来たすほどひどくなってきています。
右側の対向車線のヘッドライトのにじみのせいで、前方の車が見にくくなるくらいです。
トンネルの中の運転はもっと怖いです。極端な言い方をすれば、ちょっとした万華鏡を見ている感じです。
グレアは右目が特にひどくて、それも日に日に悪くなっている感じがします。
ちなみに、昼間の見え方はそれほど悪くはないのですが、左右の視力の差が大きいためか、距離感が掴みにくい感じがします。
これから先どうなるんだろう・・・(；-＿-；)
ブログランキングをポチっとお願いしまっすm(__)m
【目次へ】
今回もいつも通りの検査。
視力は右が１．０、左が１．５、両目で２．０
続いて眼科医の検診。
これもいつも通りに目を診てもらいました。
先生「ちゃんと目薬さしてますね？」
僕「はい」
先生「目はキレイです。次は２ヵ月後に来てください。」
僕「はい」
２ヵ月分の目薬（全部で２６本！）を処方してもらって、この日の検査は終了です。
実は、最近の見え方で気になることがあります。
それは、夜の光の見え方です。
ライトやランプの周りが光でにじんでくっきりと見えないんです。
こういうのをグレアと言うそうです。
レーシックの直後も、多少はグレアがあったんですが、コンタクト時代もグレアはあったので、それほど気にしていませんでした。
だけど、最近は夜の車の運転に支障を来たすほどひどくなってきています。
右側の対向車線のヘッドライトのにじみのせいで、前方の車が見にくくなるくらいです。
トンネルの中の運転はもっと怖いです。極端な言い方をすれば、ちょっとした万華鏡を見ている感じです。
グレアは右目が特にひどくて、それも日に日に悪くなっている感じがします。
ちなみに、昼間の見え方はそれほど悪くはないのですが、左右の視力の差が大きいためか、距離感が掴みにくい感じがします。
これから先どうなるんだろう・・・(；-＿-；)
ブログランキングをポチっとお願いしまっすm(__)m
【目次へ】
この記事へのコメント
1. Posted by
Jack
2006年08月24日 02:13
たけおさん、３ヶ月検診おつかれさまです。まだまだ安定してないみたいですね･･･
たけおさんの症状は気になります。
私は後追いですから^^;
改善されていくといいですね。
たけおさんの症状は気になります。
私は後追いですから^^;
改善されていくといいですね。
2. Posted by
たけお
2006年08月24日 12:18
Jackさん、こんにちは！
裸眼で生活できるので、グレアが出ても多少は我慢しようと思っていたのですが、かなり限界に達しています。
まぁ、まだ見え方が変化しているということは、良くなる可能性もあるわけで。
安定するまでは様子見です・・・。
裸眼で生活できるので、グレアが出ても多少は我慢しようと思っていたのですが、かなり限界に達しています。
まぁ、まだ見え方が変化しているということは、良くなる可能性もあるわけで。
安定するまでは様子見です・・・。
3. Posted by ゆたか
2006年08月24日 15:31
僕も診察の結果、同じくエピしか道はなく、手術しようか迷っている所です。最大の悩みは、人より瞳の多きさが大きく平均６ミリの所、８ミリあるみたいで、夜はタケオさんと同じく、かなりのグレアとハローが出ることが予測されます。
ちなみに角膜の薄さは左右511から513の範囲で、同じくタケオさんと薄いです。
この３ヵ月目の症状をみて、車の運転が好きな僕は、やっぱり手術はしない方がいいと思っています。質問なんですが、めがねをしていた時に、レンズの範囲外はやや見えないと思いますが、ハローやグレアはその見えない部分が、視野に対してもっと広く写ると思っています。その状況に近いのでしょうか？それとも、もっとタチが悪いんでしょうか？また、夜の車の運転はメガネをしていた時とどっちが快適ですか？
ちなみに角膜の薄さは左右511から513の範囲で、同じくタケオさんと薄いです。
この３ヵ月目の症状をみて、車の運転が好きな僕は、やっぱり手術はしない方がいいと思っています。質問なんですが、めがねをしていた時に、レンズの範囲外はやや見えないと思いますが、ハローやグレアはその見えない部分が、視野に対してもっと広く写ると思っています。その状況に近いのでしょうか？それとも、もっとタチが悪いんでしょうか？また、夜の車の運転はメガネをしていた時とどっちが快適ですか？
4. Posted by エピスケ
2006年08月24日 16:16
レーシックの情報を集めだして半月。いや〜、とても参考になります。
私は空手をやるのでエピレーシック希望なのですが、今度カナクリに検査をしてきます。
一つ質問なんですが、今カナクリでキャンペーンをやっていてエピが２５万（クーポンで１万円引き）でした。ブログを拝見した限りキャンペーン前とあまり変わりがないようですが、たけおさんが受けた時はおいくらでしたか？交通費、宿泊費補助はありましたか？たくさん質問してすいません。分かる範囲で結構ですので教えてください。
ポチっとな。
5. Posted by
たけお
2006年08月24日 18:08
ゆたかさん、こんにちは！
僕も瞳孔は８ミリだったので、角膜厚も含めてゆたかさんと状況はとても良く似ていると思います。
夜の運転をメガネと比べると、断然メガネの方が快適です。今は視野の真ん中だろうが端だろうが、どの部分でもグレアがひどいので、すごく疲れます。
目薬を点して（涙目の状態）ライトを見ると、光がびよぉ〜んって伸びて見えますよね？ちょうどあんな感じ。
瞬きしても”びよぉ〜ん”が治らないので、歯がゆいというかもどかしいというか、とにかく疲れるし、怖いです。
僕の見え方はこのまま固定するか分かりませんが、手術はじっくり考えた方がいいと思います。
僕も瞳孔は８ミリだったので、角膜厚も含めてゆたかさんと状況はとても良く似ていると思います。
夜の運転をメガネと比べると、断然メガネの方が快適です。今は視野の真ん中だろうが端だろうが、どの部分でもグレアがひどいので、すごく疲れます。
目薬を点して（涙目の状態）ライトを見ると、光がびよぉ〜んって伸びて見えますよね？ちょうどあんな感じ。
瞬きしても”びよぉ〜ん”が治らないので、歯がゆいというかもどかしいというか、とにかく疲れるし、怖いです。
僕の見え方はこのまま固定するか分かりませんが、手術はじっくり考えた方がいいと思います。
6. Posted by
たけお
2006年08月24日 18:23
エピスケさん、こんにちは！
僕の時も２５万円ー１万円（クーポン）でした。
あの時はゴールデンウィークキャンペーン（だったかな？）と銘打っていました。
１年中○○キャンペーンが続いていて、既にキャンペーンが常態化しているようなので、焦る必要は無いと思います。（他クリニックとの価格競争もあるし）
で、その他の宿泊費用・交通費補助の制度は僕のときにはありました。（僕の場合は家が近かったので給付対象外でしたが）
今はなくなってしまったようですね・・・。
僕の時も２５万円ー１万円（クーポン）でした。
あの時はゴールデンウィークキャンペーン（だったかな？）と銘打っていました。
１年中○○キャンペーンが続いていて、既にキャンペーンが常態化しているようなので、焦る必要は無いと思います。（他クリニックとの価格競争もあるし）
で、その他の宿泊費用・交通費補助の制度は僕のときにはありました。（僕の場合は家が近かったので給付対象外でしたが）
今はなくなってしまったようですね・・・。
7. Posted by ゆたか
2006年08月24日 19:11
たけおさん、早速の返信ありがとうございます。神戸クリニックではウエーブフロントを使うと８ミリの瞳孔径に対し全て覆えるようにするみたいですが、この手術、瞳孔系が大きい人に対して、その直径分削ると角膜を深く削りすぎてしまうこともあるみたいなので、ウエーブフロント＝瞳孔系の改善策と思う気がしていません。
神戸クリでカウンセルしてくれた女性は、半年くらいで改善され慣れますよ。なんて言っていたのですが、それは、平均瞳孔径の言う人のセリフだと思っています。僕やタケオさんは、苦痛という言葉が適正かと思いますが、車の運転以外で他に大変な事ってありますか？
夜、寝室の小さなルームランプでは、奥さんの顔が良く見えないなど、走っている物意外に、他にどんな物が夜見えずらいですか？
神戸クリでカウンセルしてくれた女性は、半年くらいで改善され慣れますよ。なんて言っていたのですが、それは、平均瞳孔径の言う人のセリフだと思っています。僕やタケオさんは、苦痛という言葉が適正かと思いますが、車の運転以外で他に大変な事ってありますか？
夜、寝室の小さなルームランプでは、奥さんの顔が良く見えないなど、走っている物意外に、他にどんな物が夜見えずらいですか？
8. Posted by エピスケ
2006年08月24日 20:52
＞ゆたかさんへ
ウェーブフロントは夜間視力低下を抑える働きもします。そもそもエピやPRKはレーシックやイントラに比べてハロー、グレアが少ないそうなのでエピにウェーブフロントをオプションでやってはいかがでしょう。
9. Posted by エピスケ
2006年08月24日 20:54
たけおさん、すばやい返信ありがとうございます。これからもチョクチョク顔を出しますのでよろしくお願いします。10. Posted by
たけお
2006年08月25日 11:09
＞ゆたかさん
基本的に暗いところで明るいものを見るとハロ・グレアが出るので、そういった場面が見づらいですね。
例えば、映画館で黒い画面に白い字幕が出たりすると、その周りにもハロ・グレアが出現します。これも結構うっとうしいですね。それでも字幕が読めないということはありません。
あとは・・・夜中暗い中でビデオデッキの時計を見ると、（字が小さいので）ハロ・グレアのせいで近づかないと見えません。
他にもあると思うけど、とりあえずそんな感じです。
基本的に暗いところで明るいものを見るとハロ・グレアが出るので、そういった場面が見づらいですね。
例えば、映画館で黒い画面に白い字幕が出たりすると、その周りにもハロ・グレアが出現します。これも結構うっとうしいですね。それでも字幕が読めないということはありません。
あとは・・・夜中暗い中でビデオデッキの時計を見ると、（字が小さいので）ハロ・グレアのせいで近づかないと見えません。
他にもあると思うけど、とりあえずそんな感じです。
11. Posted by
たけお
2006年08月25日 11:12
＞エピスケさん
良く調べてらっしゃいますね！
僕は適当に調べて手術しちゃったんで、尊敬します（笑）
またコメントお待ちしてます！
良く調べてらっしゃいますね！
僕は適当に調べて手術しちゃったんで、尊敬します（笑）
またコメントお待ちしてます！
12. Posted by ムラハチ
2006年08月26日 18:14
たけおさん、こんにちは。僕も先日４ヶ月検診に行って来ました。
視力は、両目とも２．０。
もう何の不自由もなく生活しちゃってます。
普段の外出も少しぐらいのときは帽子・サングラスもしてません。
それでも、ヘイズも右目にちょっとあるくらいで、左目は全くなく、先生からは最高の手術例になるとまで言われちゃいました。うれしい反面、ちょっとホッとしました。
でも、半年間は油断しないようにと言われました。
ハロ・グレアは最初の頃は、ちょっとありましたが、今は全くないかもしれません。なんで、まだ改善するのでは！？
良くなることを祈ってます。
13. Posted by ｙｙｙ
2006年08月26日 18:41
昨日、神奈川でエピ受けました。
パソコンがまぶしくてきっちりした文章ではなく申し訳ないです。
朝、起きて激しい今までに味わったことのない痛さを感じましたが、いまはゴロゴロするだけです。
峠は越えたかな？ｗ
ただ右目に白い霧がかかりとても心配です。
たけおさんは治ったようですがどうなるかすごく心配です。
ちなみに今現在、0.3と0.4で両目0.5見えています。
パソとテレビ、屋外は我慢できないほどではないですまぶしいです。
また報告します。
パソコンがまぶしくてきっちりした文章ではなく申し訳ないです。
朝、起きて激しい今までに味わったことのない痛さを感じましたが、いまはゴロゴロするだけです。
峠は越えたかな？ｗ
ただ右目に白い霧がかかりとても心配です。
たけおさんは治ったようですがどうなるかすごく心配です。
ちなみに今現在、0.3と0.4で両目0.5見えています。
パソとテレビ、屋外は我慢できないほどではないですまぶしいです。
また報告します。
14. Posted by エピスケ
2006年08月28日 00:29
カナクリで検査してきました。結果、レーシック、エピレーシックともに可。再手術も可ということでした。
ウェーブフロントも適用でしたが術後の結果に大きな違いはないとのことで、どうしようか迷ってます。
ポチッとな。
15. Posted by ムラ
2006年08月28日 10:18
たけおさん、皆様こんにちは。
１８日にエピ手術を受け、
直後から２日目までかなりの痛み、
毎日の検査と宿泊先のホテルで寝るだけで精一杯・・
３日目から痛みが大体おさまると同時に
霞がかかって濁りの世界に突入・・・
４，５日目と濁りは酷くなりました。
６日目に右目の濁りが減少、コンタクトが取れました。
７日目、左目コンタクトがやっと取れました。
１０日目現在、左の霞が若干あります。
視力は両目とも０．５〜０．６くらいでしょうか？
ＰＣの字を見るのがまだかなり不便です。
まだ安定していませんが、裸眼生活はやはり快適です！
術後は ２日目までの痛みと、３日目からの濁りが辛かったです。
このまま濁りが取れなかったらどうしようか？とかなり不安な日々でした。
今は視力のアップと安定を願う毎日です。
１８日にエピ手術を受け、
直後から２日目までかなりの痛み、
毎日の検査と宿泊先のホテルで寝るだけで精一杯・・
３日目から痛みが大体おさまると同時に
霞がかかって濁りの世界に突入・・・
４，５日目と濁りは酷くなりました。
６日目に右目の濁りが減少、コンタクトが取れました。
７日目、左目コンタクトがやっと取れました。
１０日目現在、左の霞が若干あります。
視力は両目とも０．５〜０．６くらいでしょうか？
ＰＣの字を見るのがまだかなり不便です。
まだ安定していませんが、裸眼生活はやはり快適です！
術後は ２日目までの痛みと、３日目からの濁りが辛かったです。
このまま濁りが取れなかったらどうしようか？とかなり不安な日々でした。
今は視力のアップと安定を願う毎日です。
16. Posted by
たけお
2006年08月28日 14:39
ムラハチさん、こんにちは！
両目２．０！すごいですね！
うらやましいです。
僕もムラハチさんのように、ハロ・グレアが初期に比べて改善してきていれば期待も持てるのですが、現実にはだんだん悪化してきています・・・。
だからと言って、今できることはちゃんと目薬さしてサングラスするぐらいしかないので、それだけはきっちりやっていこうと思います。
僕もムラハチさんのようになるといいな・・。
両目２．０！すごいですね！
うらやましいです。
僕もムラハチさんのように、ハロ・グレアが初期に比べて改善してきていれば期待も持てるのですが、現実にはだんだん悪化してきています・・・。
だからと言って、今できることはちゃんと目薬さしてサングラスするぐらいしかないので、それだけはきっちりやっていこうと思います。
僕もムラハチさんのようになるといいな・・。
17. Posted by
たけお
2006年08月28日 14:43
ｙｙｙさん、こんにちは！
25日に手術を受けられたということは、今日で３日目。もう痛みはすっかりなくなったんじゃないでしょうか。
白い霧もすぐによくなると思いますよ。
外出時のサングラスは忘れないでくださいね。
25日に手術を受けられたということは、今日で３日目。もう痛みはすっかりなくなったんじゃないでしょうか。
白い霧もすぐによくなると思いますよ。
外出時のサングラスは忘れないでくださいね。
18. Posted by
たけお
2006年08月28日 14:46
エピスケさん、こんにちは！
そういえば、カナクリではウェーブフロントの説明はあまりなかったような気がします。術後の結果に大きな違いが無いと言うのなら、ウェーブフロントの存在意義って・・・？？
エピスケさんの場合はたまたま効果が薄いということでしょうか？
そういえば、カナクリではウェーブフロントの説明はあまりなかったような気がします。術後の結果に大きな違いが無いと言うのなら、ウェーブフロントの存在意義って・・・？？
エピスケさんの場合はたまたま効果が薄いということでしょうか？
19. Posted by
たけお
2006年08月28日 14:52
ムラさん、こんにちは！
術後２日間の辛さ・・・分かりますよ〜。
でも、最近は懐かしい感じもしてきています。そんなこともあったな〜と。
きっと、ムラさんもそうなると思います。
ムラさんも、後は回復を待つだけ！
がんばってください！
また経過の報告お願いします！
術後２日間の辛さ・・・分かりますよ〜。
でも、最近は懐かしい感じもしてきています。そんなこともあったな〜と。
きっと、ムラさんもそうなると思います。
ムラさんも、後は回復を待つだけ！
がんばってください！
また経過の報告お願いします！
20. Posted by MAI
2006年08月29日 01:04
たけおさん、初めまして！
MAIと言います。
エピレーシックを選択する過程や手術体験、とても詳しくて参考になります。手術直後なんて余裕がないと思うのですが。使命感すら感じました（努力に拍手！パチパチパチ）。
私も今日神奈川クリニックでLASIK適応検査を受けてきて、角膜厚が少なめだと言われました。私の受けた適応検査はコンタクト制限のないものだったので、「多分LASIKでできる思うけど、最終判断は次の適応検査を受けてから」だそうです。
できればLASIKで、と思っているのですが、ギリギリの角膜厚で無理にLASIKにするより、もしかしたらEPIを選択した方がいいのかも、と悩んだりしています。
目は歯なんかと違って、治療の失敗は取り返しがつかない気がするので慎重になりますよねぇ。術前も術後も。
また報告しますね♪
MAIと言います。
エピレーシックを選択する過程や手術体験、とても詳しくて参考になります。手術直後なんて余裕がないと思うのですが。使命感すら感じました（努力に拍手！パチパチパチ）。
私も今日神奈川クリニックでLASIK適応検査を受けてきて、角膜厚が少なめだと言われました。私の受けた適応検査はコンタクト制限のないものだったので、「多分LASIKでできる思うけど、最終判断は次の適応検査を受けてから」だそうです。
できればLASIKで、と思っているのですが、ギリギリの角膜厚で無理にLASIKにするより、もしかしたらEPIを選択した方がいいのかも、と悩んだりしています。
目は歯なんかと違って、治療の失敗は取り返しがつかない気がするので慎重になりますよねぇ。術前も術後も。
また報告しますね♪
21. Posted by エピスケ
2006年08月29日 11:05
MAIさんへ私は２７日に検査しましたので１日違いだったのですね。
ところで術後の安定した視力が同じならばスッキリ感はレーシックよりエピの方が上だと言われています。（まあ、主観的な所もあるので比較のしようも難しいのですが…）１週間程お休みが取れるのならエピの検討の余地は十分にあると思いますよ。
22. Posted by エピスケ
2006年08月29日 11:09
たけおさん、こんにちは！ハロー、グレアが強いということですか、…おそらく球面収差の問題かと思われます。
23. Posted by
たけお
2006年08月29日 17:55
MAIさん、こんにちは！
再手術の可否は重要なので確認してくださいね。
もし、レーシック→再手術ＮＧ、エピ→再手術ＯＫとなるなら、迷わずエピを選んだほうがいいと思います。
次回の検査の結果も待ってます！
再手術の可否は重要なので確認してくださいね。
もし、レーシック→再手術ＮＧ、エピ→再手術ＯＫとなるなら、迷わずエピを選んだほうがいいと思います。
次回の検査の結果も待ってます！
24. Posted by
たけお
2006年08月29日 17:58
エピスケさん、こんにちは！
球面収差っていずれ治るもんなんでしょうか？？
それとも、固定したらずっとこのまま・・？
このままだと辛いな〜
球面収差っていずれ治るもんなんでしょうか？？
それとも、固定したらずっとこのまま・・？
このままだと辛いな〜
25. Posted by MAI
2006年08月30日 09:32
たけおさん、エピスケさん、こんにちは。
私は先月で仕事を辞めて現在専業主婦なので、時間はかなり融通がきくんです。
しかも、すでに先日の検査の段階で、再手術はNGかもしれないとも言われているので、Epiを検討した方がいい人なのかもしれませんね。
ただ、カウンセリングで「LASIKが×と診断されたときの、他の選択は？」と聞いたところ「Epiは痛いし、アフターケアの手間もかかるし、あまり選ぶ人はいません」とわりとネガティブな説明をされてしまって、あまり検討の対象にしていなかったのです...
何はともあれ、再検査次第ですね。結果が分かり次第またご報告しまーす！
私は先月で仕事を辞めて現在専業主婦なので、時間はかなり融通がきくんです。
しかも、すでに先日の検査の段階で、再手術はNGかもしれないとも言われているので、Epiを検討した方がいい人なのかもしれませんね。
ただ、カウンセリングで「LASIKが×と診断されたときの、他の選択は？」と聞いたところ「Epiは痛いし、アフターケアの手間もかかるし、あまり選ぶ人はいません」とわりとネガティブな説明をされてしまって、あまり検討の対象にしていなかったのです...
何はともあれ、再検査次第ですね。結果が分かり次第またご報告しまーす！
26. Posted by ムラ
2006年08月30日 12:00
先日の定期検査の時に、
診察室での会話が聞こえましたが
「レーシック適応だが、再手術も考慮してエピにしたい」という患者に対して
「レーシックにしておいた方が良い」と
ドクターが、かなり説明していました。
病院としてもレーシックの方が、メリットが大きいのでしょうかね？？？
エピしか選択肢のなかった俺には良くわかりません・・・
しかし、術前のカウンセリングの時、
カウンセラーのお姉さんが
「私も近々 レーシックを受けるが、本当のところはエピにしたいんですよ」
なんて言ってましたよ。
診察室での会話が聞こえましたが
「レーシック適応だが、再手術も考慮してエピにしたい」という患者に対して
「レーシックにしておいた方が良い」と
ドクターが、かなり説明していました。
病院としてもレーシックの方が、メリットが大きいのでしょうかね？？？
エピしか選択肢のなかった俺には良くわかりません・・・
しかし、術前のカウンセリングの時、
カウンセラーのお姉さんが
「私も近々 レーシックを受けるが、本当のところはエピにしたいんですよ」
なんて言ってましたよ。
27. Posted by エピスケ
2006年08月30日 12:31
文章が長くなりますので３部に分けます。球面収差とは簡単に言えばエキシマレーザーで削った部分とその外側の削っていない部分の段差のことだと思ってください。
明るい所では瞳孔は縮小していますので何の問題もありません。しかし、夜間暗い所では瞳孔が拡大しますのでレーザーで削った部分と削っていない部分から入る光の屈折が違いハローやグレアが起こります。
28. Posted by エピスケ
2006年08月30日 12:32
球面収差はレーザーで削る量が多い程大きくなりますので強度近視の方はハロー、グレアが残りやすくなります。ただ、WaveLight社製のアレグレットウェーブ（ライト、Eye-Q）、コンチェルトは球面収差を最小になるよう設定して照射しますので、他社のエキシマレーザー装置を使っているクリニックで手術されるよりは良かったと言えます。※たけおさんはまだ３ヶ月なので半年は見ないと分かりませんよ。良くなる可能性はあります。
29. Posted by エピスケ
2006年08月30日 12:36
強度近視、最強度近視の方で夜間視機能低下（ハロー、グレア）がどうしても嫌だという方はフェイキックIOLを選択されるのが無難かもしれません。私は医師ではないので参考程度にお願いします。今後、手術を受けられる方の参考になればと思い書き込みさせていただきましたが、
不快に感じた方には謝罪します。すいません。
30. Posted by
たけお
2006年08月31日 22:03
ＭＡＩさん、こんばんは！
「レーシックが×の場合、エピはお勧めしない」ということは、手術を諦めろと言ってるんですかね？
フェイキックIOL（眼内レンズ）の話までは出ませんでしたか？
「レーシックが×の場合、エピはお勧めしない」ということは、手術を諦めろと言ってるんですかね？
フェイキックIOL（眼内レンズ）の話までは出ませんでしたか？
31. Posted by
たけお
2006年08月31日 22:09
ムラさん、こんばんは！
カウンセラーがそう言うのなら、やっぱりエピがいいんでしょうかね？
もちろん、これからエピを受けようとしている人に、カウンセラーがエピの悪いことを言うわけはありませんが。
調べた限り、エピの短所は術後のケアが長期にわたり面倒なのと痛みが強いことのようですが、それを我慢すればレーシックより結果は良いということも言えそうです。
カウンセラーがそう言うのなら、やっぱりエピがいいんでしょうかね？
もちろん、これからエピを受けようとしている人に、カウンセラーがエピの悪いことを言うわけはありませんが。
調べた限り、エピの短所は術後のケアが長期にわたり面倒なのと痛みが強いことのようですが、それを我慢すればレーシックより結果は良いということも言えそうです。
32. Posted by
たけお
2006年08月31日 22:20
エピスケさん、こんばんは！
詳しい説明ありがとうございます！
謝罪なんていりませんよ！
勉強になります。
瞳孔大・角膜厚薄・強度近視の悪条件で、これだけ見えていることを良しとしなきゃいけないのかもしれませんね。
ちなみに今の僕なら、エピではなくフェイキックを選択していると思います・・・。
詳しい説明ありがとうございます！
謝罪なんていりませんよ！
勉強になります。
瞳孔大・角膜厚薄・強度近視の悪条件で、これだけ見えていることを良しとしなきゃいけないのかもしれませんね。
ちなみに今の僕なら、エピではなくフェイキックを選択していると思います・・・。
33. Posted by エピスケ
2006年09月01日 04:17
たけおさん、こんにちは！フェイキックIOLはまだまだ高いですよね…。価格があれだけ違うのはなぜだろう？
34. Posted by
Jack
2006年09月01日 10:20
結局のところ、エピとレーシックのどちらがいいかは本人が判断するしかないんですよね。
ただエピは痛みはある、術後のケアが長く必要、視力が安定するまで時間がかかるという事は間違いないので、この点から判断すれば、大体のお医者さんは通常レーシックを勧めるのではないでしょうか（フラップが剥がれる可能性の高い事をしている人の方が稀ですから）
私は左右別々の術式だったので、違いを体感してますが、もしレーシックが受けられる人で格闘家とかでないのにフラップの心配をしてエピがいいという人がいれば、レーシックにしておいた方がいいというでしょうね。でもエピしかダメとなった人がエピレーシックだからと躊躇しているようなら、先のエピの欠点を説明した上で、レーシックを受けるつもりであったなら、エピレーシックだからと止める必要はないよと言うと思います^^
ただエピは痛みはある、術後のケアが長く必要、視力が安定するまで時間がかかるという事は間違いないので、この点から判断すれば、大体のお医者さんは通常レーシックを勧めるのではないでしょうか（フラップが剥がれる可能性の高い事をしている人の方が稀ですから）
私は左右別々の術式だったので、違いを体感してますが、もしレーシックが受けられる人で格闘家とかでないのにフラップの心配をしてエピがいいという人がいれば、レーシックにしておいた方がいいというでしょうね。でもエピしかダメとなった人がエピレーシックだからと躊躇しているようなら、先のエピの欠点を説明した上で、レーシックを受けるつもりであったなら、エピレーシックだからと止める必要はないよと言うと思います^^
35. Posted by
たけお
2006年09月02日 10:39
エピスケさん、こんにちは！
確かに高いですね〜
術式を選択する時、コストは度外視で・・・とは言っていたけど、無意識で気にしていたように感じます。
たとえば、フェイキックが２５万円なら当時もそっちを選択していたはず。
ちなみに、白内障の眼内レンズ手術は１５万円くらいだそうです。
http://www.asahi-net.or.jp/%7Epd2k-nim/sub2.htm
そのうち値下がりするでしょうから、クリニックも、取れるうちに取っとけっていう考えでしょうか。
確かに高いですね〜
術式を選択する時、コストは度外視で・・・とは言っていたけど、無意識で気にしていたように感じます。
たとえば、フェイキックが２５万円なら当時もそっちを選択していたはず。
ちなみに、白内障の眼内レンズ手術は１５万円くらいだそうです。
http://www.asahi-net.or.jp/%7Epd2k-nim/sub2.htm
そのうち値下がりするでしょうから、クリニックも、取れるうちに取っとけっていう考えでしょうか。
36. Posted by
たけお
2006年09月02日 10:50
Jackさん、こんにちは！
フラップって、どれくらいの力がかかると剥がれるんでしょうね？
格闘技までいかなくても、子供と遊んでいて足が目に当たったりしたら剥がれてしまうんでしょうか？
水に潜ったら、ペラペラ・・・って剥がれたりしないんでしょうか？←んなわけないか
なんとなく最近、フェイキック信者になりつつある自分を感じます。
もう遅いけど（汗）
フラップって、どれくらいの力がかかると剥がれるんでしょうね？
格闘技までいかなくても、子供と遊んでいて足が目に当たったりしたら剥がれてしまうんでしょうか？
水に潜ったら、ペラペラ・・・って剥がれたりしないんでしょうか？←んなわけないか
なんとなく最近、フェイキック信者になりつつある自分を感じます。
もう遅いけど（汗）
37. Posted by ぶらあぼ
2006年09月03日 17:54
私の場合も、『エピを受けて良かったな』と思えたのは４ヶ月を過ぎてからでした。
それまでは、『本当に手術して良かったのだろうか』と悶々としていましたよ。
４ヶ月検診のとき、『３ヶ月検診の時よりも遠視・乱視の状況ははるかに良くなっていますよ』と言われたし、、、、
早く良くなるといいですね。
それまでは、『本当に手術して良かったのだろうか』と悶々としていましたよ。
４ヶ月検診のとき、『３ヶ月検診の時よりも遠視・乱視の状況ははるかに良くなっていますよ』と言われたし、、、、
早く良くなるといいですね。
38. Posted by ゆたか
2006年09月04日 03:08
しばらくぶりです。ゆたかです。色々と迷いイ、結局、品川、神奈川、神戸と各病院を回りましたが、どこも、いう事がばらばらでした。
神奈川→イントラ× エピ ○
神戸→エピのみ ○
品川→イントラ○ エピ ×（あえて勧めない）
角膜の厚みはどこも同じ検査結果で、術式にOKがでたのは、バラバラ。
しかし回って判ったことは、ハロー、グレアは、瞳孔径に依存する事もありますが、それ以上に術前の乱視の強さによって度合いが違う事が判りました。どの病院も、グレアの話題を出すと、乱視の話を強く話すので、きっと物が二重に見える乱視は、ハローの時の光がにじむ原因になりえると思ってきました。
たけおさん、同じような角膜なので、たけおさん、ひょっとしたら、エピで痛い思いをしなくても、品川でイントラで楽に受けられたかもしれませんね。
また、報告します。
神奈川→イントラ× エピ ○
神戸→エピのみ ○
品川→イントラ○ エピ ×（あえて勧めない）
角膜の厚みはどこも同じ検査結果で、術式にOKがでたのは、バラバラ。
しかし回って判ったことは、ハロー、グレアは、瞳孔径に依存する事もありますが、それ以上に術前の乱視の強さによって度合いが違う事が判りました。どの病院も、グレアの話題を出すと、乱視の話を強く話すので、きっと物が二重に見える乱視は、ハローの時の光がにじむ原因になりえると思ってきました。
たけおさん、同じような角膜なので、たけおさん、ひょっとしたら、エピで痛い思いをしなくても、品川でイントラで楽に受けられたかもしれませんね。
また、報告します。
39. Posted by
Jack
2006年09月04日 10:13
>たけおさん
フラップはどのくらいで剥がれるのか分かりませんが、感覚的にはもう取れそうな気はしませんね
ちなみに術後一ヶ月でプールに入り水の中で１０数年ぶりに目を開けましたが、レーシックの左は全く問題ありませんでした。でもエピの右眼が少し沁みたので、怖くて一回しかしなかったんですがf^^;
>ゆたかさん
初めまして。私も瞳孔は８ミリだったんですが、今現在殆どハロ・グレアは出てません。もともと乱視は殆ど無かったので、そういう事なのかもしれませんね
フラップはどのくらいで剥がれるのか分かりませんが、感覚的にはもう取れそうな気はしませんね
ちなみに術後一ヶ月でプールに入り水の中で１０数年ぶりに目を開けましたが、レーシックの左は全く問題ありませんでした。でもエピの右眼が少し沁みたので、怖くて一回しかしなかったんですがf^^;
>ゆたかさん
初めまして。私も瞳孔は８ミリだったんですが、今現在殆どハロ・グレアは出てません。もともと乱視は殆ど無かったので、そういう事なのかもしれませんね
40. Posted by MAI
2006年09月06日 11:50
＞たけおさん
（話題がかなり前のものになってしまってスミマセン...）
神奈川クリニックでは、フェイキックIOLの話は出ませんでした。というより、カウンセラーからは、特に術法の違いについて説明がないんですよね。「検査結果によると、あなたの選択できる手術はどれとどれで、そのメリットとデメリットはこうです」、という説明が欲しかったのに、私が聞いたことにしか答えてくれなかったのです。
（話題がかなり前のものになってしまってスミマセン...）
神奈川クリニックでは、フェイキックIOLの話は出ませんでした。というより、カウンセラーからは、特に術法の違いについて説明がないんですよね。「検査結果によると、あなたの選択できる手術はどれとどれで、そのメリットとデメリットはこうです」、という説明が欲しかったのに、私が聞いたことにしか答えてくれなかったのです。
41. Posted by MAI
2006年09月06日 12:01
先日の神奈川クリニックのカウンセリングでちょっと心配になったので、昨日別のクリニックに行ってきました。
そこは適応検査、カウンセリング、執刀まで同じ先生が担当するということなのですが、その先生はLASIKには否定的で、PRKを勧められました。PRKは視力の回復に少し時間がかかる（1週間くらい）ものの、Lasikより格段に安全だと言うんです...。
もう何がいいのか分からなくなってきちゃいました。
そこは適応検査、カウンセリング、執刀まで同じ先生が担当するということなのですが、その先生はLASIKには否定的で、PRKを勧められました。PRKは視力の回復に少し時間がかかる（1週間くらい）ものの、Lasikより格段に安全だと言うんです...。
もう何がいいのか分からなくなってきちゃいました。
42. Posted by MAI
2006年09月06日 12:19
そのクリニックで聞いた話ですが、ハロ、グレアは、「オプティカル・ゾーン」という実際にレーザーを当てる範囲（通常の瞳孔の大きさなら6mmくらい）を、小さくして手術した場合に起こる可能性があるということです。特に角膜が薄い人に対して行われることが多いそうなんですが...。（照射範囲を狭くすれば、それだけ削る深さがおさえられるから、という理論だそうです）
一度オプティカル・ゾーンが何mmだったのかを確認してみてはいかがでしょうか？
聞きかじった話で恐縮ですが、何かの参考になれば。
一度オプティカル・ゾーンが何mmだったのかを確認してみてはいかがでしょうか？
聞きかじった話で恐縮ですが、何かの参考になれば。
43. Posted by
たけお
2006年09月07日 16:59
ぶらあぼさん、こんにちは！
３ヶ月以降も良くなるんですね！
期待して待つことにします。
３ヶ月以降も良くなるんですね！
期待して待つことにします。
44. Posted by
たけお
2006年09月07日 17:04
ゆたかさん、こんにちは！
僕の場合は神奈川で検査受けただけで決めちゃったからな〜
もっと回ってみるべきでした・・・。
しかし、角膜を削る量は物理的に同じはずなので、
術後に残す角膜厚が違うということでしょうか？
ハロ・グレアには乱視も影響するんですね。
いずれにしても、僕は最悪に近いのケースと言えそうです・・・
僕の場合は神奈川で検査受けただけで決めちゃったからな〜
もっと回ってみるべきでした・・・。
しかし、角膜を削る量は物理的に同じはずなので、
術後に残す角膜厚が違うということでしょうか？
ハロ・グレアには乱視も影響するんですね。
いずれにしても、僕は最悪に近いのケースと言えそうです・・・
45. Posted by
たけお
2006年09月07日 17:05
Jackさん、こんにちは！
すごいですね！
僕は術後１ヶ月でプールに入る勇気はありませんでした！
そういえば、いつからプールに入れるか、確認するの忘れた。
すごいですね！
僕は術後１ヶ月でプールに入る勇気はありませんでした！
そういえば、いつからプールに入れるか、確認するの忘れた。
46. Posted by
たけお
2006年09月07日 17:22
MAIさん、こんにちは！
聞けば聞くほど、どうすればいいのか分からなくなる・・・
その気持ちよく分かります。
手術を受けた後の今でも、最適な選択はどれだったんだろう？
と疑問に思うときがあります。
PRKはエピと同じく術後の痛みが激しいです。
特別なケースを除き、レーシックを受けられる人がわざわざPRKやエピを受ける理由はあまりないと思います。
クリニックによって得意な術式があり、それを推してくるので、受ける側が客観的な判断を下すには、複数のクリニックを複数回回って、それぞれの意見を検証するしかなさそうですね。
オプティカルゾーンという言葉は初めて聞きましたが、まさしくその通りで、僕の瞳孔（平均より大きい８ミリ）よりもオプティカルゾーンは小さいはずです。事前にそういった説明を受けた気がします。
でも、ここまで見づらいとは思わなかった・・・。
聞けば聞くほど、どうすればいいのか分からなくなる・・・
その気持ちよく分かります。
手術を受けた後の今でも、最適な選択はどれだったんだろう？
と疑問に思うときがあります。
PRKはエピと同じく術後の痛みが激しいです。
特別なケースを除き、レーシックを受けられる人がわざわざPRKやエピを受ける理由はあまりないと思います。
クリニックによって得意な術式があり、それを推してくるので、受ける側が客観的な判断を下すには、複数のクリニックを複数回回って、それぞれの意見を検証するしかなさそうですね。
オプティカルゾーンという言葉は初めて聞きましたが、まさしくその通りで、僕の瞳孔（平均より大きい８ミリ）よりもオプティカルゾーンは小さいはずです。事前にそういった説明を受けた気がします。
でも、ここまで見づらいとは思わなかった・・・。
47. Posted by ゆたか
2006年09月08日 00:46
どうも、みなさん。確かにオプティカルゾーンを広く取ったとしても、乱視の場合、削る量が深いので、必然と術後の角膜の厚さが薄くなると思います。その為、再手術は、やり難い形状になるので、品川以外の病院では、最初の手術で出来るだけ角膜を薄く削って組織が再生するエピを勧めると思ってきました。品川の先生が言っていましたが、あくまで近視矯正の為の手術。乱視、遠視はおまけなので、術後に乱視が残っても100点を追わず80点で満足するしかないと言っていました。なので、乱視がある人は、要注意の上、じっくり考えた方がいいと今思っています。再手術しても視力は変わるけどハローグレアはゼロにはならなないので。この事からたけおさんの術前の乱視の度合いを知りたいです。
48. Posted by
たけお
2006年09月08日 14:30
ゆたかさん、こんにちは！
僕の適応検査の結果の数値一覧は、↓に書いてあります。
http://epilasik.livedoor.biz/archives/50123662.html
ゆたかさんの場合、エピを受けて角膜厚を温存すれば再手術は可能なんですか？
また、品川でレーシックを受けた場合はどうですか？
僕の適応検査の結果の数値一覧は、↓に書いてあります。
http://epilasik.livedoor.biz/archives/50123662.html
ゆたかさんの場合、エピを受けて角膜厚を温存すれば再手術は可能なんですか？
また、品川でレーシックを受けた場合はどうですか？
49. Posted by ゆたか
2006年09月10日 17:05
たけおさん、今だ手術をしていない「ゆたか」です。僕の場合、神戸の先生は、エピだったら、再手術可能といわれました。
品川のイントラの場合は、国際的には角膜厚350ミクロンの残せば大丈夫だからと言われ（安全を取って400ミクロンが普通だろうと説明時に思いましたが）品川の場合も再手術可能と言われました。
でも品川の理論性の薄い角膜厚に対する説明に、躊躇し、今踏み留まっている所です。
品川のイントラの場合は、国際的には角膜厚350ミクロンの残せば大丈夫だからと言われ（安全を取って400ミクロンが普通だろうと説明時に思いましたが）品川の場合も再手術可能と言われました。
でも品川の理論性の薄い角膜厚に対する説明に、躊躇し、今踏み留まっている所です。
50. Posted by ｙｙｙ
2006年09月10日 17:20
たけおさん、こんにちは。エピレーシックをしてから２週間が過ぎました。２週間前の私の文章がありますね笑
昨日、検査へ行ったのですが左0.9右1.2でした。両目で1.2です。白い「もや」も３日で消えて、今ではハログレアはほとんどありません。ただ左目に少し乱視が入ってますが、１週間目検診よりマシになってるのは確実です。まだ１９歳ですので近視が進行する可能性もありますので、今ではゲームやパソコンもほとんどしていません。
レーシックは今の仕事を辞めて、自衛隊に入隊したいがために行ったのですが、これで何も心配せずに身体検査をクリアできます。（裸眼視力0.03では即帰らされます…）
まだ変動するようなので様子見ろ、と医者に言われましたがこれで視力安定してくれたら大満足なんですがね笑
角膜は左：右（495:505)と薄い角膜で行いましたので、もう再手術は不可能とのこと。目を大切にして生きていこうと思います。
また報告します！
昨日、検査へ行ったのですが左0.9右1.2でした。両目で1.2です。白い「もや」も３日で消えて、今ではハログレアはほとんどありません。ただ左目に少し乱視が入ってますが、１週間目検診よりマシになってるのは確実です。まだ１９歳ですので近視が進行する可能性もありますので、今ではゲームやパソコンもほとんどしていません。
レーシックは今の仕事を辞めて、自衛隊に入隊したいがために行ったのですが、これで何も心配せずに身体検査をクリアできます。（裸眼視力0.03では即帰らされます…）
まだ変動するようなので様子見ろ、と医者に言われましたがこれで視力安定してくれたら大満足なんですがね笑
角膜は左：右（495:505)と薄い角膜で行いましたので、もう再手術は不可能とのこと。目を大切にして生きていこうと思います。
また報告します！
51. Posted by MAI
2006年09月11日 17:34
みなさん、こんにちは。MAIです。
私もゆたかさんと同じく、今だ手術に踏み切れていません...
というのも、前の投稿で書いたPRKを勧められた病院で「術後の感染症の起こりやすさと関係があるから、糖尿病の検査をして下さい」と言われ、結果が×だったんです。要するに、少し糖尿病のケがあるってことで。血糖値が高いと免疫力が下がるので手術はオススメできないらしく、食事療法や運動で改善してからの手術を勧められました。
私もゆたかさんと同じく、今だ手術に踏み切れていません...
というのも、前の投稿で書いたPRKを勧められた病院で「術後の感染症の起こりやすさと関係があるから、糖尿病の検査をして下さい」と言われ、結果が×だったんです。要するに、少し糖尿病のケがあるってことで。血糖値が高いと免疫力が下がるので手術はオススメできないらしく、食事療法や運動で改善してからの手術を勧められました。
52. Posted by MAI
2006年09月11日 17:47
続きです。
結局私はその先生を信じることにしました。今後近視矯正手術を受けるとしたら、そこで受けようと考えています。（料金は両目で50万！とかなり高いのですが...）
「どれがいちばんいい方法か」というのはとても難しい問題だと思うのですが、その先生はとにかく「安全重視」なんです。『近視矯正手術はあくまで生活の質向上のためで、命にかかわることではない。だからこそ安全が最優先されるべきだ』というのが持論。それがとても共感できるなぁと思って。
私自身は、多少術後に痛みがあっても、すぐに視力が回復しなくても、安全な方がいいと今は思っています。
ごちゃごちゃと書いてしまってゴメンナサイ。また遊びにきますね♪
結局私はその先生を信じることにしました。今後近視矯正手術を受けるとしたら、そこで受けようと考えています。（料金は両目で50万！とかなり高いのですが...）
「どれがいちばんいい方法か」というのはとても難しい問題だと思うのですが、その先生はとにかく「安全重視」なんです。『近視矯正手術はあくまで生活の質向上のためで、命にかかわることではない。だからこそ安全が最優先されるべきだ』というのが持論。それがとても共感できるなぁと思って。
私自身は、多少術後に痛みがあっても、すぐに視力が回復しなくても、安全な方がいいと今は思っています。
ごちゃごちゃと書いてしまってゴメンナサイ。また遊びにきますね♪
53. Posted by
たけお
2006年09月12日 11:55
ゆたかさん、こんにちは！
僕は神奈川では400ミクロン残す必要があると言われました。こちらも国際的な基準と言っていましたが・・・。
術後に残す角膜厚は多いに越したことはありませんが、350ではダメという理由もありません。難しい選択ですが、僕だったらエピかフェイキックを選ぶと思います。
躊躇は悪いことじゃないです。焦ることはありません。ご自身の納得のいくまでじっくり考えてくださいね。
僕は神奈川では400ミクロン残す必要があると言われました。こちらも国際的な基準と言っていましたが・・・。
術後に残す角膜厚は多いに越したことはありませんが、350ではダメという理由もありません。難しい選択ですが、僕だったらエピかフェイキックを選ぶと思います。
躊躇は悪いことじゃないです。焦ることはありません。ご自身の納得のいくまでじっくり考えてくださいね。
54. Posted by
たけお
2006年09月12日 11:59
ｙｙｙさん、こんにちは！
経過が順調なようでよかったですね！僕のブログでも分かるとおり、エピは安定するまで数ヶ月は気が抜けません。
ドクターに言われたことはちゃんと守ってくださいね。
自衛隊！がんばってください！
経過が順調なようでよかったですね！僕のブログでも分かるとおり、エピは安定するまで数ヶ月は気が抜けません。
ドクターに言われたことはちゃんと守ってくださいね。
自衛隊！がんばってください！
55. Posted by
たけお
2006年09月12日 12:06
MAIさん、こんにちは！
信じられる先生に出会えてよかったですね！僕の受けた神奈川では、先生がコロコロ変わるので、言われることに一貫性がないんです。こういうところもクリニック選択の要素ですね。
私の知人にPRKを受けた人が居ますが、経過はとても良いですよ。（僕よりいい）
経験談聞かせてくださいね〜
信じられる先生に出会えてよかったですね！僕の受けた神奈川では、先生がコロコロ変わるので、言われることに一貫性がないんです。こういうところもクリニック選択の要素ですね。
私の知人にPRKを受けた人が居ますが、経過はとても良いですよ。（僕よりいい）
経験談聞かせてくださいね〜
56. Posted by koyuki
2006年09月25日 19:46
はじめまして！エピ受けて５ヶ月目になります。
術後まもなく少々ヘイズが発生してしまい、多少良くはなっているようなのですが、いまだに毎月定期健診に通っています。視力やハロ・グレは今のところ問題ないのですが、ヘイズが消えてくれるか気になって･･･。皆さんヘイズって出ましたか？ちなみに皆さんはどれくらいで消えたりしたのでしょう。よろしくお願いします！！
術後まもなく少々ヘイズが発生してしまい、多少良くはなっているようなのですが、いまだに毎月定期健診に通っています。視力やハロ・グレは今のところ問題ないのですが、ヘイズが消えてくれるか気になって･･･。皆さんヘイズって出ましたか？ちなみに皆さんはどれくらいで消えたりしたのでしょう。よろしくお願いします！！
57. Posted by
たけお
2006年09月27日 21:16
koyukiさん、こんばんは！
ヘイズは自分で分かるくらい濁っているんですか？
ん〜、僕の場合はヘイズはないので分かりませんが、これを見ている他の方いかがでしょうか？
情報お願いします！
ヘイズは自分で分かるくらい濁っているんですか？
ん〜、僕の場合はヘイズはないので分かりませんが、これを見ている他の方いかがでしょうか？
情報お願いします！
58. Posted by koyuki
2006年09月28日 16:39
こんばんは。ヘイズの自覚症状は全くありません。先生も問題ないとは言っているのですが･･･。目薬の回数も一向に減らないので、正直「本当に問題ないのかしら？」などと考えてしまう今日この頃です。完治までのめどを聞いても、人それぞれだから分からないと言われるばかりで。ご協力お願いします！
59. Posted by
たけお
2006年09月29日 21:22
僕ももうすぐ５ヶ月ですが、目薬の回数は１日４回のまま変わってないですよ。
手術前のカウンセリングでは、エピレーシックの場合、多少のヘイズ（自覚症状が無い程度）が残る可能性がありますと説明を受けた記憶があります。
僕もヘイズの自覚症状は無いのですが、ひょっとしたら先生が教えてくれないだけで、実際にはヘイズが出ているかもしれませんね。
カナクリは検診の度に先生が変わるし、僕の症状をちゃんと把握しないまま検診をしたりするので、正直言って信頼はしていません（＾＾；
手術前のカウンセリングでは、エピレーシックの場合、多少のヘイズ（自覚症状が無い程度）が残る可能性がありますと説明を受けた記憶があります。
僕もヘイズの自覚症状は無いのですが、ひょっとしたら先生が教えてくれないだけで、実際にはヘイズが出ているかもしれませんね。
カナクリは検診の度に先生が変わるし、僕の症状をちゃんと把握しないまま検診をしたりするので、正直言って信頼はしていません（＾＾；
60. Posted by ゆうこ
2006年09月30日 10:57
はじめまして。私はたけおさんと同じように角膜が薄く、瞳孔が大きく、乱視ありで神奈川クリニックでエピレーシックを進められました。ゆたかさんのコメントを読んで品川でレーシックをうけようかと悩んだのですが（エピでも再手術不可なので）今後何があるか分からないのでレーシック以外でも手術が出来るように角膜は残しておこうと思い決意しました。手術は１０月２８日で楽しみです
ただ気になるのはハログレア現象なのですがたけおさんは良くなりましたか？
後術後の検査で付き添いは３日目からは居なく、１歳の息子を連れて電車で行こうと思っているのですが無謀ですかね？
まあ子供を産んだ女は強いという事でがんばります。
術後の経過も報告します。
ただ気になるのはハログレア現象なのですがたけおさんは良くなりましたか？
後術後の検査で付き添いは３日目からは居なく、１歳の息子を連れて電車で行こうと思っているのですが無謀ですかね？
まあ子供を産んだ女は強いという事でがんばります。
術後の経過も報告します。
61. Posted by
たけお
2006年09月30日 21:40
ゆうこさん、こんばんは！
最終的にエピに決められたということですね！
せっかくの決断に水を差すようですが、僕の目のハロ・グレアに改善の兆しは見えません・・・。
変化があればブログ上で報告しますね。
３日目なら付き添い無しでも大丈夫だと思いますよ。
手術まであと１ヶ月ですね。
良い報告待ってます！
最終的にエピに決められたということですね！
せっかくの決断に水を差すようですが、僕の目のハロ・グレアに改善の兆しは見えません・・・。
変化があればブログ上で報告しますね。
３日目なら付き添い無しでも大丈夫だと思いますよ。
手術まであと１ヶ月ですね。
良い報告待ってます！
62. Posted by ゆうこ
2006年10月01日 10:10
お返事ありがとうございます。ハログレアなのですが、カナクリのカウンセラーの方が「治るものではなく慣れるもの、でも半年ぐらいは見え方が変化するので、個人差です」と言っていました。だからこれから良くなるかもしれないし、違和感を感じなくなるかもしれませんね。
あとヘイズというのは目の濁りの事でしょうか？それも個人差で、濁りは炎症だそうでほとんどの人に起こるそうです。
目薬を注していれば治ると説明されました。ただ目薬生活は半年〜一年続くそうです。エピは本当に面倒ですね。
あとヘイズというのは目の濁りの事でしょうか？それも個人差で、濁りは炎症だそうでほとんどの人に起こるそうです。
目薬を注していれば治ると説明されました。ただ目薬生活は半年〜一年続くそうです。エピは本当に面倒ですね。
63. Posted by ぶらあぼ
2006年10月02日 22:42
カナクリエピ、９ヶ月目の検診に行ってきました。
右 視力１．５ 度数＋０．７５
左 視力１．０ 度数＋１．００
６ヶ月検診のときよりかなり見え方も良くなってきています。
とくに左目は６ヶ月検診のときに度数が＋２．０で、本音では諦めかけていたのですが、ここまで改善してくれました。
度数が遠視寄りなので、このまま安定しちゃうと老眼になりやすいかな〜とは思いますが、日常生活をメガネなしで過ごすという目的はほぼ達成です。
ちなみに私の場合、ハロ・グレアは全くありませんでした。
辛かったのは２〜３ヵ月目にかけての極端な肩こりでしたね。
カナクリはエピなどのサーフェイス系は学術論文なども多く、エピなら一番信頼がおけると思っています。
右 視力１．５ 度数＋０．７５
左 視力１．０ 度数＋１．００
６ヶ月検診のときよりかなり見え方も良くなってきています。
とくに左目は６ヶ月検診のときに度数が＋２．０で、本音では諦めかけていたのですが、ここまで改善してくれました。
度数が遠視寄りなので、このまま安定しちゃうと老眼になりやすいかな〜とは思いますが、日常生活をメガネなしで過ごすという目的はほぼ達成です。
ちなみに私の場合、ハロ・グレアは全くありませんでした。
辛かったのは２〜３ヵ月目にかけての極端な肩こりでしたね。
カナクリはエピなどのサーフェイス系は学術論文なども多く、エピなら一番信頼がおけると思っています。
64. Posted by
たけお
2006年10月03日 10:58
ゆうこさん、こんにちは！
慣れるもの・・・んむむむ・・・
僕の場合、夜の車の運転では対向斜線の渋滞の間から人が出てきても見えない（もともと見辛いシチュエーションですが）くらいひどいんです。
慣れても見えないものは見えないので危険なんです・・・。
これから改善することを気長に待つことにします（＾＾；
ゆうこさんの言うとおり、ヘイズは角膜の白濁のことです。
目薬は面倒ですががんばりましょう！
慣れるもの・・・んむむむ・・・
僕の場合、夜の車の運転では対向斜線の渋滞の間から人が出てきても見えない（もともと見辛いシチュエーションですが）くらいひどいんです。
慣れても見えないものは見えないので危険なんです・・・。
これから改善することを気長に待つことにします（＾＾；
ゆうこさんの言うとおり、ヘイズは角膜の白濁のことです。
目薬は面倒ですががんばりましょう！
65. Posted by
たけお
2006年10月03日 10:59
ぶらあぼさん、こんにちは！
６ヶ月以降も見え方が変化するという報告はすごく心強いです。
ハロ・グレアがなくなる事を期待して待つことにします。
（というか、待つことしかできない 笑）
変化があればまた教えてくださいね！
６ヶ月以降も見え方が変化するという報告はすごく心強いです。
ハロ・グレアがなくなる事を期待して待つことにします。
（というか、待つことしかできない 笑）
変化があればまた教えてくださいね！
66. Posted by ゆうこ
2006年10月04日 10:58
＞ぶらあぼさん、視力の安定おめでとうございます。これから手術を受ける私にも心強いです。
質問なのですが目薬、サングラス生活は続いてますか？
＞たけおさん、夜の運転なのですが、車のルームライトを点けて運転してみてはどうですか？瞳孔が開くからグレアが出るんなら、明るいと瞳孔開かないかな〜と思いまして・・・
変化が無ければすいまねん。
でも、ぶらあぼさんみたいにきっと良くなると思いますよ。
質問なのですが目薬、サングラス生活は続いてますか？
＞たけおさん、夜の運転なのですが、車のルームライトを点けて運転してみてはどうですか？瞳孔が開くからグレアが出るんなら、明るいと瞳孔開かないかな〜と思いまして・・・
変化が無ければすいまねん。
でも、ぶらあぼさんみたいにきっと良くなると思いますよ。
67. Posted by ぶらあぼ
2006年10月04日 23:12
目薬は６ヶ月検診のときから
２種類に減りましたが、まだ続いています。
やっぱりヒアロンサンは気持ちいいから
自分から積極的に下さい下さいともらっています。
サングラスは平日はしていません。
３歳の子供がいて休日は公園遊びが多いのですが、そういう時はまだサングラスしています。
私のサングラスはユニクロで９９０円で買ったもので、レンズの色がかなり薄いので普段掛けても違和感ないくらいのものです。
２種類に減りましたが、まだ続いています。
やっぱりヒアロンサンは気持ちいいから
自分から積極的に下さい下さいともらっています。
サングラスは平日はしていません。
３歳の子供がいて休日は公園遊びが多いのですが、そういう時はまだサングラスしています。
私のサングラスはユニクロで９９０円で買ったもので、レンズの色がかなり薄いので普段掛けても違和感ないくらいのものです。
68. Posted by ゆうこ
2006年10月05日 10:39
目薬はまだ続いているんですね。やっぱり一年は続くのでしょうか？
大地震が来て目薬が無くなったら・・・
と思うと不安は尽きませんが、やっぱり裸眼は魅力的です。
ユニクロでサングラスを売っているのは知りませんでした。９９０円は良いですね。良い情報ありがとうございます。
大地震が来て目薬が無くなったら・・・
と思うと不安は尽きませんが、やっぱり裸眼は魅力的です。
ユニクロでサングラスを売っているのは知りませんでした。９９０円は良いですね。良い情報ありがとうございます。
69. Posted by
たけお
2006年10月05日 23:55
ゆうこさん、こんばんは！
ルームライトやってみました。
結果はというと、室内の物がフロントガラスに反射して外が見辛く、危険でした。。。
なかなかうまく行かないですね〜。
やっぱり目の回復を待つしかないですね。
ルームライトやってみました。
結果はというと、室内の物がフロントガラスに反射して外が見辛く、危険でした。。。
なかなかうまく行かないですね〜。
やっぱり目の回復を待つしかないですね。
70. Posted by
たけお
2006年10月06日 00:06
ぶらあぼさん、こんばんは！
僕はまだ４種類の目薬を点してます。
６ヶ月になったら２種類になるかな・・・？
僕の場合、サングラスはもうかけてません。
僕はまだ４種類の目薬を点してます。
６ヶ月になったら２種類になるかな・・・？
僕の場合、サングラスはもうかけてません。
71. Posted by koyuki
2006年10月07日 14:32
遅くなって申し訳ありません、お返事ありがとうございました。
たけおさんも目薬４種類さしてるんですか〜、じゃあ白濁が出ている私が減るわけないですね。ここで皆さんも話していますが、いろいろネット等でも調べてみたところ、ヘイズが出てしまったら、治るにしても半年から一年くらいかかるみたいですね。気長に回復を待つしかないですね。それにしても、私もカナクリですが、ヘイズが残ってしまう可能性についてのお話は事前にありませんでした〜！！なんとか治ってくれるといいんですが･･･。
たけおさんも目薬４種類さしてるんですか〜、じゃあ白濁が出ている私が減るわけないですね。ここで皆さんも話していますが、いろいろネット等でも調べてみたところ、ヘイズが出てしまったら、治るにしても半年から一年くらいかかるみたいですね。気長に回復を待つしかないですね。それにしても、私もカナクリですが、ヘイズが残ってしまう可能性についてのお話は事前にありませんでした〜！！なんとか治ってくれるといいんですが･･･。
72. Posted by さと
2006年10月08日 11:10
初めましてこんにちは。
もしご面倒でなければで構いませんのでご質問お許しを。
エピレーシックの場合は術後痛みがあるとのことですが、それは月日がたっても例えば水しぶきがあたると痛い、泳ぐ時目を開けると痛い、強い風に吹かれると痛いというような感じになるのでしょうか？
もしご面倒でなければで構いませんのでご質問お許しを。
エピレーシックの場合は術後痛みがあるとのことですが、それは月日がたっても例えば水しぶきがあたると痛い、泳ぐ時目を開けると痛い、強い風に吹かれると痛いというような感じになるのでしょうか？
73. Posted by れい
2006年10月09日 08:49
エピレーシックを９月１７日に受けてほぼ３週間が経ちました。
でも視力が両目とも0.4くらいにしか上がってません。（2週間検診で0.4と0.2）もともと裸眼が0.04なのでもちろんそれよりはずっとよくなってるのですが、黒板、電車の中吊り広告など全然読めず、日常生活に結構苦労しています。
体験談を読んでいるとエピでもみなさん大体術後すぐに0.7程度にはなってますし、正直不安に思っています。
お医者様には二週間検診で安定するまで三ヶ月はかかるのでそれまで生活に苦労するようならば安い眼鏡作った方がよいのではと言われました。それって？？？とかなり不安になってます。
エピレーシックで術後なかなか視力が上がらなかった方いらっしゃいますか？また目薬以外に何か気をつけることや早く視力が上がる手助けになるようなことがありましたら是非教えてください。
でも視力が両目とも0.4くらいにしか上がってません。（2週間検診で0.4と0.2）もともと裸眼が0.04なのでもちろんそれよりはずっとよくなってるのですが、黒板、電車の中吊り広告など全然読めず、日常生活に結構苦労しています。
体験談を読んでいるとエピでもみなさん大体術後すぐに0.7程度にはなってますし、正直不安に思っています。
お医者様には二週間検診で安定するまで三ヶ月はかかるのでそれまで生活に苦労するようならば安い眼鏡作った方がよいのではと言われました。それって？？？とかなり不安になってます。
エピレーシックで術後なかなか視力が上がらなかった方いらっしゃいますか？また目薬以外に何か気をつけることや早く視力が上がる手助けになるようなことがありましたら是非教えてください。
74. Posted by
たけお
2006年10月10日 22:16
koyukiさん、こんばんは！
目薬は面倒ですが慣れてしまえばそれほどでもなくないですか？
ヘイズが治るまで半年〜１年の辛抱ですね。
がんばってください！
目薬は面倒ですが慣れてしまえばそれほどでもなくないですか？
ヘイズが治るまで半年〜１年の辛抱ですね。
がんばってください！
75. Posted by
たけお
2006年10月10日 22:23
さとさん、こんばんは！
エピレーシックの強い痛みは術後２，３日だけです。その後はゴロゴロ感はしばらく残りますが、１ヶ月程度でそれもなくなります。
僕は今術後５ヶ月ほど経っていますが、水しぶき・水中・風ともに痛みは感じません。普通の裸眼と同じです。
たぶんみなさんそうだと思いますよ。
コンタクト時代は風の日などは砂やホコリが目に入って激痛が走っていましたが、今は砂が入ってもそれほど痛くないので快適です！（これも普通の裸眼と同じ）
エピレーシックの強い痛みは術後２，３日だけです。その後はゴロゴロ感はしばらく残りますが、１ヶ月程度でそれもなくなります。
僕は今術後５ヶ月ほど経っていますが、水しぶき・水中・風ともに痛みは感じません。普通の裸眼と同じです。
たぶんみなさんそうだと思いますよ。
コンタクト時代は風の日などは砂やホコリが目に入って激痛が走っていましたが、今は砂が入ってもそれほど痛くないので快適です！（これも普通の裸眼と同じ）
76. Posted by
たけお
2006年10月10日 22:27
れいさん、こんばんは！
掲示板の方でもレスしましたが、もうしばらく様子を見ても良いと思いますよ。
たしか今日３週間検診ですよね。結果はいかがでしたか？
もしお手数でなければ、他の方の為にも手術を受けたクリニックや術後の経過をもう少し詳しく教えていただけると助かります。
掲示板の方でもレスしましたが、もうしばらく様子を見ても良いと思いますよ。
たしか今日３週間検診ですよね。結果はいかがでしたか？
もしお手数でなければ、他の方の為にも手術を受けたクリニックや術後の経過をもう少し詳しく教えていただけると助かります。
77. Posted by げんよう
2006年10月11日 11:43
はじめまして。私もこのＨＰによりレーシックに興味を持ったものですが、検査の結果、角膜厚が４６５しかありませんでした。度数が-6dで眼孔計が6.5mmで乱視はありませんが、先生が言うにはエピレーシックなら可能との事です。医者を信じてないわけではないのですが、皆さんもこの条件で本当に手術できると思いますか？ご教授ください。
78. Posted by ぶらあぼ
2006年10月11日 22:52
私もげんようさんとほぼ同じ条件でした。
角膜厚が約４６０で、度数が−６．０Ｄでした。
削る必要のある角膜から逆算すると、４００残らないのでイントラは不可、エピなら可能、これはカナクリだけでなく複数のクリニックで検査を受けた結果です。
レーシックなら４００以上残すよう日本眼科学会のガイドラインがありますが、エピ・PRKなどのサーフェイス系はクリニックの独自基準しかなく、カナクリは３５０、南青山アイクリニックで３７０と説明されました。
手術後の私の角膜ですが３９０以上あるので、私は心配していません。
角膜厚が約４６０で、度数が−６．０Ｄでした。
削る必要のある角膜から逆算すると、４００残らないのでイントラは不可、エピなら可能、これはカナクリだけでなく複数のクリニックで検査を受けた結果です。
レーシックなら４００以上残すよう日本眼科学会のガイドラインがありますが、エピ・PRKなどのサーフェイス系はクリニックの独自基準しかなく、カナクリは３５０、南青山アイクリニックで３７０と説明されました。
手術後の私の角膜ですが３９０以上あるので、私は心配していません。
79. Posted by さと
2006年10月15日 17:29
お返事ありがとうございます。
それを聞いてホッとしました。
それを聞いてホッとしました。
80. Posted by
たけお
2006年10月19日 22:23
げんようさん、ぶらあぼさん、こんばんは！
ぶらあぼさんの的確なコメントには感心させられます。
げんようさんもそれぐらい疑い深くなるぐらいでちょうどいいと思います。
僕は逆に信用しすぎというか、まともに調べもしないで手術を受けてしまったので、結果はどうであれ危険なことをしたと思います。
ぶらあぼさんの的確なコメントには感心させられます。
げんようさんもそれぐらい疑い深くなるぐらいでちょうどいいと思います。
僕は逆に信用しすぎというか、まともに調べもしないで手術を受けてしまったので、結果はどうであれ危険なことをしたと思います。
81. Posted by kohtei
2006年12月16日 12:20
マジかよ〜
これは一寸。。。。
術後３ヶ月ですよね。。。。。
率直な描写に感謝しますが、
手術は躊躇しますね。
萎えました。ＯＴＺ
これは一寸。。。。
術後３ヶ月ですよね。。。。。
率直な描写に感謝しますが、
手術は躊躇しますね。
萎えました。ＯＴＺ
