レーシック適応検査７

今回は僕のレーシック適応検査の結果用紙の内容を書きたいと思います。
これからレーシックを検討中の方、参考にしてください。


＝＝＝＝＝＝＝＝＝　検査結果　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

【視力（裸眼）】
・右：0.02
・左：0.02

これは予想通りの結果です。コンタクト無しでは日常生活を送ることはできず、裸眼では話している相手の顔さえ見えません。コンタクトを外した時点でその日僕のの活動は停止します￣＼（−＿−）／


【視力（矯正）】
・右： 1.5
・左： 1.5

これは夢の世界です。
現実感全くありません（￣。￣)ボーーォ
こんなに見えたら、きっと本来見えてはいけないものまで見えてしまうに違いないので注意が必要です。
幽霊とかドッペルゲンガーなどなど・・・(°m°;) アレマッ！


【矯正度数（近視）】
・右：-9.75D
・左：-9.50D

近視強いなぁα~ (ー.ー")
４段階の３番目「強度近視」

ちなみに、４段階というのは、
　軽度　-3.00以下
　中等度　-6.00以下
　強度　-10.00以下
　最強度　-10.25以上
だそうです。


【矯正度数（乱視）】
・右：C -0.75D A×10°
・左：C -2.00D A×10°

乱視があるようですが、数字の意味はよくわかりません。


【角膜曲率半径】
・右　K1 42.50D A×2°　K2 43.75D　A×92°
・左　K1 42.50D A×4°　K2 44.25D　A×94°

これも不明。。。
角膜の形なのかなぁ・・・ワカラン (ー∇ー;)


【眼圧】
・右　10 mmHg
・右　11 mmHg

確か、これが23以上だと緑内障の恐れがあると言われたような・・・。
まぁ、とにかく問題なしです（￣ー￣；)／


【角膜厚】
・右　512μｍ
・左　513μｍ

これが、最大の問題！
一般的な平均値が520〜530μｍに対して、僕は上の値・・・。
たった8μｍの差だけど、それが重要なんです。レーシックの手術後は安全を見て400μｍ以上角膜を残さなきゃいけないそうです。なので、レーシックに使えるのは112μｍ。あと8μｍあったら使える角膜の厚さが一気に７％もア〜〜ップ！！
でも現実にはありません(〜〜。) シクシク

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

検査結果はこんな感じです。
僕的には角膜の厚さ以外驚くところはありませんでした。
みなさんの検査結果と比べてみてくださいね。

ブログランキングをワンクリックおねがいします！
m(__)m

【目次へ】

Comments

1. Posted by AKO    2006年05月06日 19:07

こんにちは。コメントありがとうございます。
私も視力、ひどいんです。

コンタクトが今のところ、唯一、免許更新できるくらいなんですが、それでも、左目は、弱視状態なので、右目だけで、生活しているといっても過言ではないです。
しかも、近視ではなく、強度の乱視のため。

レーシックは興味はあるんですが・・・・。

時々、寄らせてくださいね。

2. Posted by たけお    2006年05月06日 19:07

AKOさん、こんにちは！
手術前の僕が言うのも変ですが、見えるようになったらきっと世界が変わると思いますよ。
少なくとも僕はそう信じてます。
一緒に裸眼生活をゲットしませんかぁ〜？

3. Posted by カトキチ    2006年05月06日 19:08

コメントありがとう。
頑張って回復するようにね。

応援しています。

4. Posted by xu    2006年05月06日 19:09

こんばんは。xuです。
正確な数値を調べようと思ったんですが、つい最近なのに、もらった紙どこかにしまいわすれています。角膜は、日本人の平均よりもとっても薄くて、本当にエピもギリギリでしたね。先生には、角膜自体が弱かったら、眼が出て（？）場合によっては失明するかも、と脅されながら、たぶん弱かろうと思いつつも手術を受けたのは、単に私が楽観的な人だからです。受けてから、もう少し考えるべきだったかも、と思いました。トラブルはないんですけど。一生モノなのに。
フェイキックは、私もすごく勧められたんですけど、レーシックよりも怖かった（眼の中に入れる、というのが怖い）。
調べると、他の眼科医では「勧められない」と明言している人もいるのに、あんなに力一杯勧められたのは、金額のせいかなーと、ちょっと疑ってみたりもしてます。高いし。

5. Posted by みー    2006年05月06日 19:09

はじめまして
ご訪問ありがとうございます。
大変申し訳ない事をしてしまったのでご報告に来ました。
掲示板を見てもらってわかったとは思いますが、荒らしがとにかくすごく削除している作業でたけおさんのコメント消してしまったのです。消す前に一度サイトを見ていたので履歴でこちらにこれたのですが・・・・。
大変申し訳ありませんでした。
これからも書き込みしてくださいね。荒らしが多く閉鎖寸前ですが（掲示板）
がんばって皆さんの役に立てるように続けてみたいと思っています。

6. Posted by しらぽん    2006年05月06日 19:09

はじめまして、こんばんは

僕も近視矯正手術をうけようとおもっています。

角膜の厚みは並で、中度近視、で乱視無しですが、Epiにしようと思っています。

手術で一番問題なのは「フラップ作成方法」や「フラップ作成ミス」であって、エキシマレーザーでの加工に問題はでていません。
そうなれば一番安全なのはサーフェイス系のEpiやPRKだと思います。

イントラは安全性の立証がまだですし、フラップの面が粗い、羞明の問題があります。

レーシックはフラップのシワ・ズレ、それによる不正乱視、上皮迷入が心配です。

フェイキックは眼内レンズを入れることにより眼圧があがり緑内障を引き起こす可能性があるので、普段の仕事がPCを使うような近見な作業をにしている方は要注意ですよね。

とにかく僕がいいたいのは角膜薄くなくても安全性からしてEpiを選ぶ人はいると思いますので、気にすることはないです！断言

7. Posted by たけお    2006年05月06日 19:21

xuさん、こんにちは！
そうなんですか〜。失明って言われるとちょっと引きますね。。。
それでも受けたxuさんはすごい！
よく言えば勇敢！悪く言えば行き当たりばったり！？失明してたらどうするの！？？って感じです（笑）
僕もついにエピレーシックを受けることを決断しました。
痛いんですよね？ね？
そのへんの経過も書いていけたらいいな。
またコメントおまちしいま〜す。

8. Posted by たけお    2006年05月06日 19:23

みーさん、こんにちは！
荒らしはイヤですね。ここのコメントにもぜんぜん関係ない書き込みが書かれたりします。
そういうのは、根気良く削除するしかないですね。。。
お互いがんばりましょう！

9. Posted by たけお    2006年05月06日 19:30

しらぽんさん、こんにちは！
すごく冷静な分析に感心します。
イントラが受けられる人でも、エピを選択する人が居るというのは、クリニックでも聞きました。ただそれは格闘技など目に衝撃が加わる人でも適用可能だからという理由だったのですが、安全性の面でも評価は高いんですね！
フェイキックはヨーロッパで３０年ぐらい前から行われているらしいので、問題があれば既に報告されていそうな気もします。度が変わっても対応可能というメリットにすごく惹かれたのですが、最終的にはシンプルなエピを選択しました。
しらぽんさんは手術の日付はきまったんですか〜？

10. Posted by アロマ    2007年11月26日 23:18

私は仕事で休めないので年末にエピレーシックを受ける事にしました。病院は県外にあり定期検査に毎日通院困難の為、３泊４日、ひとりホテルをとりました。

　私の角膜厚は４８３と４９３μｍでしかも最強度近視なのでエピかフェイキックしか選択できませんでした。

　最強度のため術後の濁りがでる確率が高いので、術後はよくて１．０といわれました。ー１０．２５D近視と悪すぎるので１．０でも受ける決意をしました。
　

　

11. Posted by ヒロ    2007年12月03日 00:24

たけおさん、初めまして。現在、IntraLasikかEpiLasikかで悩んでいます。たけおさんと同じクリニックで受けます。
私の角膜圧は504μｍと503μｍです。年齢が40歳なので、あと5年もすれば老眼が始まる可能性があります。そのため、医師もカウンセラーも、矯正後1.5まで出る可能性があるEpiLasikの術後の大変さと、IntraLasikで弱めにレーザー照射して(90%位)して、術後の視力は1.5よりは落ちても老眼を多少でも防ぐ方法の、２つの選択肢があると、説明してくれました。どちらの術式も、私の場合は再手術不可能と言われました。。(Epiは本当に大変ですよ、再手術といっても視力回復ではなく、にごりを取るためで、しかも大阪でしかできません、ともカウンセラー言われました）
手術は、Epiで予約し、術前の検査でIntraLasikに変更も可能にしてもらいました。
たけおさんの体験談や、ほかの方のIntraLasikの体験談を読んで、参考にさせていただきます。